Amusements standard prend le départ pour Playland

Amusements standard prend le départ pour Playland
 

L'exécutif du comté, George Latimer, avec des élus, y compris la sénatrice Shelley Mayer, à droite, et la chef de la majorité du conseil du comté, Catherine Parker, à gauche, le député Steve Otis, à la 3e à gauche, coupant le ruban pour l'ouverture officielle de Playland. avant l'amusement Playland parc à Rye est sur le point d'ouvrir, le comté de Westchester a notifié Standard Conseiller juridique d’Amusements que le comté a choisi de mettre fin à ses accord avec Standard Amusements pour l'exploitation du parc.

Cette décision intervient après une prolongation examen et discussion des dispositions de la convention conclues par l'administration antérieure il y a trois ans, et plus récemment, après de longues négociations entre les avocats pour le comté et Standard Amusements.

«Nous sommes mécontents de la manière dont tout cela a s'est avéré; nous n'avons jamais voulu ce genre de conflit », a déclaré le comté de Westchester Exécutif George Latimer. "Cependant, nous ne sommes simplement pas satisfaits de ce que nous avons vu… Nous voulions voir l’énergie, l’excitation et le dynamisme de Standard La vision d’Amusements pour Playland - nous ne voulions pas simplement une transaction immobilière. Cette administration croit en Playland et en son avenir; nous ne cherchons pas à liquider le parc comme une responsabilité, comme certains le pensent. Nous voulons ce qu'il y a de mieux pour Playland - pour le voir réussir et prospérer. Au cœur de cette évaluation est de savoir si cet arrangement développé il y a trois ans, sous différents décideurs et qui se termine comté gestion du parc, fournira en quelque sorte cette énergie et cet enthousiasme. Après 16 mois, nous pensons que cet arrangement n’offrira pas un meilleur avenir pour les Playland.

«Le comté a négocié avec Standard Amusements de bonne foi, cherchant à transformer notre arrangement en un l’engagement affirmé de Standard envers l’avenir du parc. se manifesterait par sa capacité à contribuer à façonner un engagement en matière de gestion et de marketing, pas principalement un engagement en capital, suivi de la direction du parc », Latimer continu.

«Nous ne sommes pas heureux que nous ayons vu les fuites d'informations fausses à la presse, l'embauche d'un public cher relations avec les entreprises et l’embauche d’un cabinet d’avocats déterminé à défendre intérêts de la société plutôt que de dépenser ces ressources pour fournir une plan marketing détaillé. L’énergie dépensée par Standard pour inciter les législateurs à défendre leur accord initial aurait pu être mieux dépensé dans un plus large éventail effort pour gagner sur ceux de la communauté qui ne veulent pas voir une entreprise entité prend en charge une installation de parc public.

«Mais, au cœur de l’élection du comté résilier n’est pas de l’émotion - c’est le fait que Standard Amusements est en violation substantielle de notre contrat ", a conclu l'exécutif du comté. "La norme Amusements a à tort prétendu avoir investi de l'argent dans Playland, alors que En réalité, l’argent n’a pas été dépensé à des fins autorisées par l’accord. Standard Amusements gaspille l’argent des contribuables en fin de journée. "

Alors que le comté négocie depuis de bonne foi pour restructurer l'accord, Standard Amusements opère depuis avec un ordre du jour qui a conduit le comté à conclure Standard Amusements n'était pas intéressés à renégocier les termes de leur relation d'une manière qui rend sens pour le comté, selon Latimer. Le choix de mettre fin est basé défaut de Standard Amusements de remédier à ses divers défauts de matériau dans le contrat qui ont été établis dans la lettre du comté à Standard Amusements le 7 décembre, disent les législateurs.

Investissement du gestionnaire

Standard Amusements a indûment prétendu millions de dollars dans le cadre des investissements de son gestionnaire défini contractuellement obligation, qui est censée représenter des améliorations en capital à Playland.

Au moment de la lettre du comté à Standard Amusement, la société avait affirmé avoir investi plus de 5,7 millions de dollars dans le parc, mais un audit avait prouvé le contraire. Au lieu de cela, cet argent a été dépensé salaires, repas, voyages, annonces, marketing, honoraires de conseil et honoraires d'avocat (y compris les honoraires pour lever le capital d'investissement qu'elle prétend avoir le moment où il a négocié l'accord avec le comté). Depuis avoir reçu le Lettre de décembre, Standard Amusements a continué à réclamer des dépenses qui ne sont pas admissibles dans le cadre de l’investissement du gestionnaire (y compris ses frais juridiques). liées aux négociations), pour un total de 7,7 millions de dollars, selon son dernier rapport mensuel.

Vérification

Le comté a droit à une vérification annuelle livres et registres de Standard Amusements en vertu de l’accord; cependant, Standard Amusements a empêché le comté de mener à bien la vérification et a a refusé de fournir les documents nécessaires.

«Cet accord a permis aux contribuables de Westchester accroché pour 125 millions de dollars avec Standard engagé pour 27,5 millions de dollars », a déclaré Latimer. «Mon travail consiste à faire en sorte que les contribuables de Westchester passent en premier. Le comté la relation avec Standard Amusements doit prendre fin. Nous ne pouvons pas avoir confiance dans Standard Amusements en fonction de ses actions. La société n'a pas prouvé qu'il était sérieux dans le succès de Playland. "

Bien que Standard ait affirmé Amusements que le comté a été en violation du contrat, la réalité est le comté a exécuté en vertu de l'accord et fait tout ce qu'il peut raisonnablement pourrait. Comme le comté l’a expliqué à Standard Amusements, la société ingérence dans le processus de conception et sous-estimation des coûts du capital améliorations, sur lesquelles le comté s’appuyait, le forçaient directement à ne pas respecter en temps voulu le niveau requis d’investissement en capital. De plus, le comté n'a jamais indiqué à Standard Amusements son intention de ne pas respecter ses obligations.

Conformément à l’accord, le comté donne un préavis écrit de 30 jours à Standard Amusements. Le 28 mai 2019 a été choisi comme date de fin de l'accord à tous les égards.

Les législateurs des comtés républicains ne sont pas d'accord avec la décision. «Je suis déçu mais pas surpris que l'administration ait pris cette mesure peu judicieuse. Depuis des mois, l’administration du comté a déclaré qu’elle négocierait de bonne foi avec Standard Amusements pour régler les problèmes liés au contrat existant. Il semble que le contraire était vrai. Le public et la législature du comté, qui ont élaboré et approuvé le contrat existant, ont été tenus secrets. Y compris une offre supplémentaire de 5 millions de dollars de Standard il y a à peine deux semaines. Je suis très troublé par les efforts considérables déployés par le gouvernement pour éviter la transparence et la coopération avec le législateur dans son plan visant à rompre le contrat avec Standard Amusements. Les contribuables de Westchester ont retrouvé leur fardeau financier pour Playland Park, mais ils sont confrontés à un long et coûteux processus de litige qui coûtera des millions de dollars à Westchester », a déclaré le chef de la minorité John G. Testa.

Au cours des 33 dernières années, je suis extrêmement préoccupé par le risque financier auquel un contribuable du comté de Westchester pourrait être exposé si ce différend contractuel faisait l'objet d'un litige. À l'exception de vagues déclarations dérogeant à l'accord, le Conseil des législateurs a été tenu au courant de ce qui préoccupe les administrations ou des projets éventuels de l'administration pour Playland. Un grand nombre de mes collègues législatifs de la majorité démocrate ont travaillé très dur pour négocier les termes de l'accord avec Standard Amusements et ont par la suite voté en faveur de l'accord. Je demande à tous les législateurs de se joindre à moi pour demander à l'exécutif du comté de fournir à l'organe législatif les raisons pour lesquelles il tente d'annuler unilatéralement le contrat existant et d'indiquer les orientations dans lesquelles il cherche à déplacer Playland dans un avenir proche », a déclaré Gordon Burrows, un membre de la minorité. ] "Je crains que la résiliation du contrat existant sans qu'un plan d'action concret ne soit présenté au public, aux contribuables, ainsi qu'au conseil des législateurs avant la résiliation d'un contrat approuvé est troublante", a déclaré la législatrice Margaret Cunzio

.