Calif. La Cour suprême déclare que les manifestations au parc d'attractions privé Vallejo sont légales

Calif. La Cour suprême déclare que les manifestations au parc d'attractions privé Vallejo sont légales
 

Mercredi, la Cour suprême du pays a autorisé les activistes des droits des animaux à manifester sur le parking et les allées situées à l'extérieur du royaume du Six Flags Discovery à Vallejo, laissant intacte une décision de la juridiction inférieure qui a déclaré que les zones privées sont un «forum public pour les citoyens». activité expressive. ”

Le parc de 13 hectares, anciennement appelé Marine World, abrite des manèges et une variété d’animaux, notamment des dauphins, des manchots rares et des tigres du Bengale. La ville de Vallejo en était propriétaire jusqu'en 2007, date à laquelle elle a vendu le parc à Park Management Corp. pour 53,9 millions de dollars.

La société a alors commencé à restreindre les manifestations et autres «activités expressives» sur le terrain et a interdit en 2014 toute activité de ce type sur son site. La cour d’appel qui a examiné l’affaire a examiné les lieux, y compris le parking et les allées piétonnes,

Un mois après l’interdiction, un groupe de manifestants s’est présenté à l’entrée portant des pancartes portant le message «Une journée de divertissement pour vous… une vie de misère pour lui », avec la photo d'une baleine dans un aquarium. Après avoir refusé de passer sur un trottoir public, le personnel du service de sécurité s'est adressé au tribunal pour obtenir une ordonnance de non-communication interdisant plusieurs organisations et leurs membres.

L'interdiction a été contestée par l'un des manifestants, Joseph Cuviello de San Mateo. , un défenseur de longue date des droits des animaux qui a déclaré qu'il manifestait devant le parc depuis le début des années 1990. Un juge du comté de Solano a statué que Cuviello n’avait pas le droit de manifester pour des motifs privés, mais la Cour d’appel du premier district de San Francisco n’a pas accepté .

Les motifs extérieurs au parc sont «vastes et librement accessibles à le public ", a déclaré la juge Therese Stewart dans un arrêt du 3-0 (19459005) le 20 juin." Un petit groupe de personnes distribuant pacifiquement des tracts et arborant des affiches ne devrait pas entraver l'utilisation du bien. "[19659002] Elle a également déclaré que l'appel des manifestants au boycott du parc était «une forme de discours traditionnelle à laquelle la constitution de notre État offre une protection encore plus grande que celle du premier amendement».

La Constitution des États-Unis ne protège la liberté d'expression que sur les terres du gouvernement. Les protections plus étendues de la Californie ont été établies juridiquement en 1979 lorsque la Cour suprême de l’État a déclaré que la constitution de l’État permettait à un groupe d’étudiants du secondaire de recueillir des signatures lors de pétitions devant le centre commercial Pruneyard de Campbell. La Cour suprême des États-Unis a confirmé cette décision en 1980 en rejetant l'affirmation du centre commercial selon laquelle l'activité violait ses droits de propriété.

Stewart nota que Six Flags, bien que non conçu comme un parc de loisirs, était six fois plus grand que Le centre commercial de Pruneyard attire jusqu'à 15 000 visiteurs par jour et est défini comme un "quasi public" par Vallejo, un peu comme un parc.

Les propriétaires du parc ont fait appel à la Cour suprême de l'État, mais le tribunal a refusé tout contrôle mercredi et a quitté le site. la décision d'appel demeurant intacte comme précédent pour les affaires futures.

Les avocats des propriétaires n'ont pas pu être contactés pour obtenir des commentaires.

Bob Egelko est un écrivain du personnel du San Francisco Chronicle. Courriel: begelko@sfchronicle.com Twitter: @BobEgelko