«Curse Of La Llorona» en tête du vendredi saint avec 12 millions de dollars

«Curse Of La Llorona» en tête du vendredi saint avec 12 millions de dollars

<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Linda Cardellini, Jaynee-Lynne Kinchen et Roman Christou dans 'La malédiction de La Llorona'

Warner Bros.

La malédiction de La Llorona a facilement battu le box-office vendredi, gagnant 11,8 millions de dollars, dont 2,75 millions de dollars en avant-premières jeudi et 9,9 millions de dollars au premier jour d'ouverture de de Pet Semetary et de 9,1 millions de dollars au jour d'ouverture de New Line's Lights Out il y a trois étés. Cela place le refroidisseur New Line à plus de 28 millions de dollars par rapport à ses débuts de vendredi au dimanche. Oui, nous nous attendons à ce que le vendredi saint augmente les chiffres de la journée d'ouverture, mais la plupart les enfants ne vont pas à l'école lundi et demain à Pâques, nous verrons donc comment cela peut aider ou nuire au film d'horreur religieux classé R. Comme ce film n'a coûté que 9 millions de dollars à produire, je suppose que Warner Bros. t transpirer le multiplicateur de week-end.

Cette ouverture ne sera pas assez grande que Warner Bros. l’inclue rétroactivement dans l’univers Conjuring mais c’est toujours une grande ouverture pour un film d’horreur classé R qui parle uniquement d’enfants morts. La décision de le séparer de la franchise en cours Conjuring est amusante, bien que compréhensible. Et comme quelqu'un qui a roulé mes yeux comme des gens s'est demandé si & nbsp; Life & nbsp; pourrait être un & nbsp; Venom & prénommé (ce n'était pas) ou s'il était A Quiet Place & nbsp; [194514] ] aurait dû être un film Cloverfield (le film a gagné plus que tous les films Cloverfield combinés), et je puis respecter l'insistance de New Line sur le fait que & nbsp; The Curse of La Llorona & 1945; ne compte pas comme un film & nbsp; Conjuring & nbsp; . Cependant, après avoir vu le film, il s'agit d'un scénario "marche comme un canard / charlatan comme un canard".

Peu importe qu'il ait les mêmes producteurs, les mêmes réglages d'époque des années 1970, les mêmes "R-rated mais pas mentalité «trempée» et le même «mentalité catholique acceptée». Peu importe que cela se produise à 104% dans le monde des films Conjuring & nbsp; y compris un camée de Tony Amendola comme le père Perez l'a montré brièvement avec Annabelle. Peu importe qu’il renferme au moins un nouveau personnage (un fantôme fantomatique indépendant cynique de Raymond Cruz) que j'aimerais voir dans un autre film. Je peux supposer que si les critiques de sa première édition de SXSW avaient été plus positives, WB et ses amis auraient peut-être été plus disposés à le "compter", bien que je soutienne que (par défaut), il vaut mieux que & nbsp; The Nun & nbsp; and & nbsp; Annabelle .

 

Bien, elle n’est donc pas aussi stylée que & nbsp; The Nun mais elle est plus cohérente sur les plans narratif et visuel et présente un semblant de récit d’intérêt humain que le premier Conjurer & nbsp; prequel et le plus récent & nbsp; Conjuring & nbsp; manquait. Oh, et comme le film est principalement tourné dans une communauté hispanique américaine qui croit généralement aux fantômes et aux gobelins, nous n’avons pas beaucoup de scènes de "Egad, personne ne me croit!". Ce n’est pas un «bon» film, mais Michael Chaves dirige l’enfer sur ce film et dans ce sens, cela fonctionne comme un film de CV pour son prochain concert, mettant en scène & nbsp; The Conjuring 3 . Quoi qu'il en soit, je suppose que vous pouvez le vendre comme suit: «Si vous avez aimé le The Conjuring alors vous tolérerez le La malédiction de La Llorona !"

Le précédent