De la dynastie au dynamisme et retour: Game of Thrones en Indonésie

De la dynastie au dynamisme et retour: Game of Thrones en Indonésie
 

L’enregistrement PDI-P de Gibran Rakabuming a ouvert la voie au fils aîné de Jokowi pour qu’il se mêle à la mêlée politique. Alors que la famille Widodo jette les bases d’une nouvelle dynastie politique, pourquoi l’Indonésie ne peut-elle pas sortir de la politique familiale?

By Oliver Ward

Avec le Après les élections de 2019, la famille Widodo a tourné son regard vers 2020. Gibran Rakabuming, le fils aîné du président, s'est inscrit comme membre de l'Indonésie Parti Démocratique de Lutte (PDI-P) la semaine dernière et devrait se présenter dans la Election du maire de Surakarta l'année prochaine. S'il gagne, il occupera le même emploi qui a déclenché la carrière politique de son père.

Outre les aspirations politiques de son fils aîné, le gendre de Joko Widodo, âgé de 28 ans, Bobby Nasution, explorerait la possibilité de se présenter à la mairie de Medan. Il a rencontré le chapitre de Medan du parti national démocrate (NasDem) au début du mois de septembre.

Jokowi représentait une rupture avec la politique de la dynastie

L’appel de Jokowi en 2014 découle de sa position d’extérieur politique. le né dans un taudis, ancien fabricant de meubles se démarquait de l'Indonésie paysage politique en raison de son manque de liens familiaux chez les Jakarta élite. Cela l'a rendu attachant à l'électorat indonésien.

Lorsqu’il a remporté la présidence, beaucoup ont osé rêver que sa victoire inaugurerait une nouvelle ère pour la politique indonésienne. Ils y voyaient un signe d'affaiblissement de l'emprise des dynasties politiques sur la politique indonésienne et au début d'une nouvelle ère de dynamisme. Les dernières machinations politiques de la famille Widodo montrent que cette pensée était peut-être prématurée.

La famille Widodo. De gauche à droite: Kahiyang Ayu, Kaesang Pangarep, Joko Widodo, Iriana Widodo et Gibran Rakabuming
Photo: Wikimedia

Malgré ses expérience politique limitée, de fortes preuves suggèrent que Gibran gagnera le concours s'il court, jetant les bases d'une dynastie Widodo. Son père avait porté le centre de Java en 2019 avec plus de 77% des voix et Gibran jouit déjà de plus de 90% marques de reconnaissance dans la région.

Dans La politique indonésienne, la famille avant tout

The Les rumeurs d’une dynastie Widodo en disent moins sur la soif de pouvoir de la famille et plus sur la nature élitiste de la politique indonésienne.

Courir pendant bureau en Indonésie est prohibitif. L'ancien chef adjoint du Busyro Muqoddas, de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), a estimé qu’une Une course sérieuse à une place dans la législature nationale coûte environ Rs 10 milliards (708 000 USD). Bien que privé les dons sont encouragés, de nombreux candidats finissent par payer une grande partie des la facture eux-mêmes.

En 2016, 11% des dirigeants régionaux en fonction étaient des cadres directs relations de leurs prédécesseurs. Aux élections de 2017 et 2018, il y avait au moins moins 18 candidats liés aux titulaires.

À l’élection présidentielle de 2019, Sandiago Uno, candidat à la vice-présidence de Prabowo Subianto, aurait dépensé plus de dollars US de sa fortune pour renverser Jokowi.

Prabowo Subianto et Sandiaga Uno.
Photo: Campagne du ministère de l'information de Jakarta

des coûts de cette ampleur excluent toutes les familles sauf les plus riches, sauf les plus riches. échelons de la politique indonésienne. Les candidats peuvent accepter des dons allant jusqu'à 1 Rp milliards (USD 100 000) par an de donateurs individuels et jusqu’à 7,5 milliards de roupies (750 000 USD) des sociétés. Cependant, l'introduction d'une "liste ouverte" En 2009, le système a laissé de nombreux candidats peiner pour se débrouiller seuls.

Le système de liste ouverte permet aux électeurs de voter pour des candidats individuels plutôt que pour des partis. En l'absence de distinctions idéologiques ou politiques claires, les candidats sont forcés de rechercher d'autres méthodes pour se séparer du groupe afin d'accumuler des votes et des dons. Dans un domaine surpeuplé, idéologiquement étroit, la reconnaissance du nom revêt une importance accrue. De plus, l’achat de voix, par lequel les candidats distribuent des incitations financières aux électeurs le jour du scrutin en échange de leur soutien lors du vote, est utilisé pour maximiser le vote individuel d’un candidat. Ces petites incitations financières s’additionnent rapidement et peuvent coûter des milliards de roupies aux campagnes.

Parmi les personnalités les plus en vue, le KPK a découvert que le législateur du parti Golkar, Bowo Sidik Pangarso, avait accepté un don de 8 milliards de (US $ 565 632) de la part d'un responsable de société de transport. Il a ensuite divisé l'argent en enveloppes à distribuer aux électeurs le jour du scrutin

Il y a eu des tentatives d'affaiblir l'emprise des dynasties politiques sur la politique indonésienne. Mais aucun n'a réussi. En 2015, la Cour constitutionnelle du pays a statué contre un règlement visant à interdire aux proches des titulaires d'un poste de se porter candidats dès que leur mandat était expiré.

Dans d'autres nations avec des institutions fortes et des freins et contrepoids rigoureux sur gouvernement, les dynasties politiques ne sont pas nécessairement nuisibles. Cependant, dans Indonésie, rien n’empêche une famille, une fois élue au pouvoir local gouvernement, d’occuper des postes de direction et d’agences gouvernementales avec leurs proches.

À Banten gouverneur de Ratu Atut Chosiyah, dix membres de la famille ont été élus et 21 membres de la famille les membres de la famille occupaient des postes désignés.

À travers le création de dynasties politiques, les familles ont pu se séparer fiefs à travers le pays. Le pouvoir régional étant lié à une seule décision famille, la corruption prospère, et les politiciens et les organisations gouvernementales font prendre des décisions dans l’intérêt de préserver le pouvoir plutôt que pour l’électorat.

S'attaquer la politique de la dynastie veut dire aller chercher l'argent

au-delà de la politique de la dynastie et la poussée pour la méritocratie prendra un concert effort de la législature et des partis politiques eux-mêmes.

Présentation Un financement public des partis politiques réduirait leur dépendance vis-à-vis des citoyens. la richesse et les sponsors milliardaires. Cependant, sans l'introduction de nouvelles mesures, il n’ya aucune garantie que les politiciens et les chefs de parti ne récolter les bénéfices des deniers publics tout en injectant leur propre richesse dans les campagnes, poussant les dépenses de campagne vers de nouveaux sommets.

Mettre le Il incombe au parti de violer les lois sur le financement de la campagne plutôt que de individu aiderait. En punissant à la fois l'individu et le parti pour campagnes illégales, les partis peuvent réfléchir à deux fois avant d’accepter la en espèces.

Une position plus sévère à l'égard de l'achat de voix contribuerait également à réduire les coûts de campagne et à freiner la politique dynastique.

Le gouvernement pourrait également exiger des plateformes de publicité, traditionnels et numériques, de fournir une quantité déterminée de publicité gratuite aux partis politiques. Un quota pourrait être conçu sur la base du pourcentage de vote populaire que chaque parti a reçu lors de la dernière élection. Cette publicité gratuite permettrait aux petits partis de briser le bruit et d'atteindre les électeurs sans avoir à dépenser une partie importante de leurs finances de campagne sur le public La publicité.

Tant que la politique monétaire sera prospère, les dynasties politiques demeureront un élément permanent de la politique indonésienne. L’entrée de Gibran Rakabuming dans la vie politique et son succès probable sont le symptôme d’une maladie qui affaiblit la démocratie indonésienne. Subianto, Chosiyah, Yudhoyono, Sukarno, Suharto, «ce ne sont que des rayons sur une roue. Celui-ci est au sommet, puis celui-ci, et ainsi de suite, tourne, écrasant ceux qui se trouvent au sol. "