‘Game of Thrones’ et ‘Avengers’: critiques 2 fois sur la puissance et la douleur des fins

‘Game of Thrones’ et ‘Avengers’: critiques 2 fois sur la puissance et la douleur des fins
 

Ces dernières semaines ont été remplies de succès. Mis à part, peut-être, la chanson «Old Town Road», les deux plus grandes histoires de la culture populaire ont été la huitième et dernière saison de «Game of Thrones» et le géant du box-office «Avengers: Endgame, ”Qui marque la fin d'un cycle de 22 films de super-héros Marvel qui a débuté en 2008 avec“ Iron Man ”. Gilbert Cruz, rédacteur culturel du New York Times, a animé une conversation entre James Poniewozik, critique de télévision en chef, et AO Scott, co-critique de cinéma en chef, à propos des deux franchises. Ces extraits sont des extraits édités de l'échange, qui contient des spoilers.

Compte tenu de la situation économique de l'industrie du film et de la télévision, de la machine à rétroaction instantanée sur Internet et des mécanismes de la narration depuis des temps immémoriaux, une fin satisfaisante est-elle possible ici? [19659003] JAMES PONIEWOZIK N °

Désolé, je devrais élaborer? Une franchise de cette taille peut avoir une fin palpitante, une belle fin, une fin déchirante. «Game of Thrones», par exemple, pourrait bien arriver à une fin satisfaisante pour moi.

Une fin universellement satisfaisante est un autre problème. Et peut-être que viser la satisfaction est le problème. Une mégaser, ou une série de films, accumule de nombreux maîtres à la fin de sa course. Les fans du livre; les fans de bandes dessinées; les intrus de l'intrigue; les voulants d'explication; Équipe ce personnage et équipe ce personnage. Une fin peut finir par vouloir encaisser tant de remerciements que c'est comme un discours d'Oscar.

Toute cette affaire de la fin m'a fait penser à un mégawork de fantasy plus ancien: «Le Seigneur des anneaux». (Spoilers, je suppose?) J'ai tendance à douter que quiconque lisant ou regardant l'histoire pour la première fois pense: "Vous savez, j'espère vraiment que Gollum est celui qui détruit l'anneau." Les gens veulent que leurs héros soient héroïques, prouvent le pouvoir du bien

Au lieu de cela, l'héroïsme de Frodon n'est pas assez bon. Cela le mène presque jusqu'au bout, mais vous avez besoin du vilain méprisé et faible pour terminer le travail, si par inadvertance. C’est une fin fantastique. Mais si «Anneaux» avait été fabriqué en série - si Tolkien recevait une oreille attentive sur Twitter des mains d'Aragorn et de la Samhive - l'aurions-nous eu? Je crains que non.

A.O. SCOTT Vous avez mis le doigt dessus. Le problème n’est pas le formulaire en série. Tout au long de l'histoire, il existe de nombreux exemples de récits épisodiques de longue durée avec une grande fin; «L'Orestie»; "Don Quichotte"; le cycle «anneau» ; " The Mary Tyler Moore Show ." Le problème, ce sont les fans.

Ou, plus précisément, avec l'idée pernicieuse, pseudo-démocratique et commercialement loufoque du "service des fans"; Une entreprise créative consiste à séduire par avance les circonscriptions dont l'allégeance est à la fois fanatique et toujours dans le doute. Le service des fans est sûrement l’ennemi de l’article

Maintenant, comme vous le dites, il est possible que “Thrones” collera à l’atterrissage. Pour le moment, c’est amusant et instructif de voir des crises de colère sur Twitter parmi les partisans les plus fidèles de la série. Peut-être que leur admiration contenait toujours les germes de la déception et que le développement de l'enthousiasme était un prélude à la trahison. Le fanatisme qui est à la base du mot "fan" peut aller dans les deux sens.

[Vouscherchezuneconversationbienrempliesur"Avengers:Endgame"? Les scénaristes du film répondent ici à toutes vos questions. .]

PONIEWOZIK J'imagine que nous devrions définir «service de fans», un de ces termes que les gens (moi inclus), utilisez-le uniquement à des fins péjoratives, comme «hipster». Je veux dire, une résolution émotionnelle - disons, que Brienne est faite chevalier pour son long service - qui sert les fans. Est-ce que je l'appelle service de fans lorsque les créateurs répondent à mes goûts? Bien sûr que non, parce que les miens sont nobles et bons!

Le problème est la partie «service». Personne n’est un serviteur ici: les créateurs devraient être libres de suivre l’histoire et les fans devraient être libres d’aller ailleurs. C’est quand les histoires deviennent des milliards de dollars que l’on obtient ce que je pense en pensant au service aux fans, scènes qui semblent exister principalement pour chatouiller et récompenser les superfans (comme la section «Time heist» de «Endgame» qui fonctionnait comme un clip bobine de plusieurs films précédents de la série).

Peut-être que la meilleure visualisation du service pour les fans que j’ai vue est l’épisode «Simpsons» dans lequel Homer parvient à concevoir un véhicule . Il a tout ce qu’il veut: une bulle en forme de dôme, un porte-gobelet de la taille d’un seau, plusieurs cornes qui jouent «La Cucaracha». C’est parfait pour lui. Et c’est une monstruosité. En art, vous avez besoin de quelqu'un pour écraser ce porte-gobelet.

Il est frappant de constater à quel point la discussion autour de la fin de ces deux histoires a à voir avec le sort de celui qui mourra. “Endgame” l'a mis au premier plan et dans le cas de “Thrones”, il semblait que beaucoup étaient déçus que plus des gens ne soient pas morts au cours de la grande bataille de la saison 8, épisode 3.

PONIEWOZIK «Les trônes» ont une relation particulière avec la mort. C’est le spectacle qui tue les gens! "Les gens" signifient ici "Des gens qui ne sont pas censés mourir à la télévision". Cela a gagné ses os dans la saison 1, lorsque Ned Stark, le protagoniste apparent, a été décapité. Ensuite, le mariage rouge a réussi ça. Personne n'avait "d'armure de parcelle" sur "Thrones" - jusqu'à ce qu'ils l'aient, et même si elle gardait les personnages qui vous plaisaient, elle se sentait fausse.

La vraie trahison aurait pu être la résurrection de Jon Snow. Cela ressemblait à la version BD de la mort, qui ressemble à un mauvais rhume. Je veux dire, j'ai pleuré quand Tony Stark (sans relation) est décédé. Robert Downey Jr. a joué l'enfer de ses scènes finales. Ceux-ci se sentaient au moins définitifs. Mais si quelqu'un voit une valeur dans un autre Iron Man sur la route, même un autre Tony Stark: bon, beaucoup de gens peuvent revêtir un costume.

Cette déception ne concerne pas, je l'espère, un désir morbide de plus de coups. . Au fond, on a le sentiment qu’une fin doit coûter très cher pour avoir une signification.

SCOTT À vrai dire, la plupart des fins sont décevantes, du moins à la mesure de la complexité et de l’intérêt de l’histoire racontée. avant. Nous nous sentons déçus, en partie parce que nous regrettons que nous ayons investi du temps et des sentiments soient terminés, mais également parce que la force qui nous tenait sous le poids est en train de se dissiper.

Les genres classiques contournent ce problème en gâchant tout à l'avance. . Une tragédie se termine par la mort, une comédie dans un mariage, avec un soupçon de suspense sur le meurtre ou sur le mariage. La libération que le public ressent à la fin est en partie soulagée par le fait que l'ordre des choses, perturbé par les forces anarchiques de violence ou de désir, a été restauré.

La narration moderne est une bête différente, bien sûr, et ce que «Trônes», qui trouve son origine dans une série de romans, partage avec d’autres exemples canoniques du genre un sens de multiples possibilités de ramifications, un milieu épais et enchevêtré plein d’intrigues fascinantes. Tout ficeler consiste à exclure certaines possibilités au profit d’autres. Les solutions ont tendance à être moins excitantes que les mystères.

«Avengers» fonctionne dans le sens opposé. Comme personne ne s'attendait à une fin (la propriété intellectuelle ne meurt jamais), les derniers gestes de «Infinity War» et «Endgame» eurent plus d'impact et semblaient plus conséquents. Le bain de sang final (ou bain de poussière) dans «Infinity War» était un faux semblant (j'ai écrit à ce sujet à l'époque ), mais il a quand même atterri avec une certaine force. Tout comme la mort de Tony Stark et le grand âge de Steve Rogers.

Et bien sûr, ces dénouements non seulement laissent entrevoir l'avenir des autres personnages, mais ils renvoient également l'univers en boucle vers le milieu. Que faisait le capitaine Marvel pendant tout ce temps? Y a-t-il une chronologie possible dans laquelle Tilda Swinton et Tessa Thompson peuvent être projetées ensemble?

Deux de ces franchises dominantes se terminant à quelques semaines l'une de l'autre, on a l'impression que cela met une période sur une période encore indéterminée. époque de la culture pop.

SCOTT Je suis assez vieux pour me rappeler quand les séries finales étaient une chose assez rare. La plupart du temps, à l'ère du réseau, les émissions viennent d'être annulées. Celles qui aboutissaient à une fin officielle et intentionnelle étaient une grosse affaire, une chance pour toute la famille de dire au revoir à des personnes qui étaient dans le salon depuis des années.

La télévision ne fonctionne plus comme ça. , et certains écrits sur «Thrones» ont l’impression que c’est le dernier du genre. (Le critique Matt Zoller Seitz a tout aussi bien argumenté dans une pièce de Vulture avant le début de la dernière saison). C’est un programme télévisé haut de gamme, mais les chiffres suggèrent un attrait impressionnant. Le budget de plus de 2 milliards de dollars pris au box-office mondial pour «Endgame» l'a déjà établi comme un blockbuster de tous les temps.

Peut-être sommes-nous à la fin de plus de deux histoires de fantasy populaires . Ou peut-être assistons-nous simplement à la dernière itération de quelque chose qui a été construit dans les films «Star Wars» et «Harry Potter», ainsi que dans les conversations télévisées de prestige, roman de télé. "Thrones" et "Endgame" représentent-ils des dinosaures au seuil de l'extinction ou une nouvelle race de prédateurs alpha?

PONIEWOZIK Les succès télévisés, comme les dragons des Targaryen, se sont réduits au fil des décennies. "Thrones" n'abordera pas les 106 millions téléspectateurs de la finale "M * A * S * H", des diffusions internationales et des téléchargements illégaux. C’est l’ère de la culture de niche pour vous. Il y aura toujours des hits, mais moins de gens en feront l'expérience et, grâce au streaming, pas tous en même temps. La télévision ressemblera davantage à des livres. Mais aussi, la télévision devient comme un film! Dans le même temps, les films Marvel sont devenus des séries télévisées vendant du pop-corn.

Nous nous sommes rencontrés, vous et moi, dans la grande confusion du contenu du XXIe siècle.

SCOTT Alors peut-être que vous Je devrais échanger des emplois. Ou peut-être avons-nous déjà le même travail. Nous pouvons combattre cela dans la suite, la saison suivante ou le redémarrage…