‘Game of Thrones’: La troisième déformation folle arrive; Il vaut mieux être bon

‘Game of Thrones’: La troisième déformation folle arrive; Il vaut mieux être bon
 

George R.R. Martin avait révélé trois moments de “merde sacré” aux spectateurs, et les téléspectateurs en ont déjà vu deux.

[Notedelarédaction:Cequisuitcontient des spoilers potentiels pour les deux derniers épisodes de " Game of Thrones ."]

À l'heure actuelle, de nombreuses parties de l'adaptation "Game of «Trônes» de page en page est devenu une tradition de production télévisée. Par exemple, David Benioff et D.B. Au début, Weiss avait convaincu George R.R. Martin de les laisser adapter ses livres en lui expliquant la véritable identité de la mère de Jon Snow (Kit Harington), même si cela n’était pas encore révélé dans les livres. Mais les indices étaient tous là pour les passionnés des romans.

Et puis il y a la question des trois rebondissements. Dans une interview accordée à EW en 2016, les animateurs ont déclaré que Martin s'était assis avec eux pour leur donner un aperçu général du reste de ses romans non écrits, la série ayant dépassé les limites de la saison 6. Dans le cadre de ce croquis approximatif, il a révélé trois moments de «merde sacrée». Deux sont déjà survenus: l’incendie de bûcher de Shireen Baratheon (Kerry Ingram) et l’explication fastidieuse du nom de Hodor (Kristian Nairn). Benioff a précisé que le troisième grand tour WTF "se situe de la fin".

"Game of Thrones" avait déjà acquis la réputation de rebondissements depuis la mort de Ned jusqu'aux différents mariages meurtriers de la saison précédente. Depuis la mort déchirante de Hodor, il y en a eu beaucoup, notamment de transformer Viserion en un dragon de glace, qui a brûlé le mur, et le dernier assassinat du roi de la nuit d'Arya (Maisie Williams).

Mais cette promesse d'un revirement end ”, c’est un autre changement qui va dans le sens de la capacité de Martin à dépasser les attentes. Dans un Reddit AMA le réalisateur David Nutter avait déclaré: "Pour ce qui est de la saison 8 par rapport au mariage rouge, je dois simplement vous dire: accrochez-vous sur votre siège car cela va être spécial." logique si elle coïncidait avec la perte de Ned (Sean Bean), en ce sens qu’elle a) bouleversait ceux pour qui les téléspectateurs pensaient qu’ils devraient s’enraciner, et b) s’était produite dans l’avant-dernier épisode de la saison. Cela ferait du prochain épisode 5 de dimanche le moment idéal pour retirer le tapis Westerosi des téléspectateurs et les faire pleurer de pitié. Une fois de plus, une distorsion au début de la finale de la série géante serait également troublante de la meilleure façon possible.

De nombreuses prédictions de fans sur ce que le troisième moment pourrait être ressenti comme des détournements légitimes. Par exemple, Arya Stark tente de mettre fin à ses deux seuls noms viables restants sur sa liste de victimes - The Mountain (Hafthor Julius Björnsson) et Cersei Lannister (Lena Headey) - et réussit ou meurt en tentant. Ou bien Bran Stark (Isaac Hempstead Wright) pourrait enfin faire appel à ses pouvoirs de Raven aux trois yeux - en se faisant passer pour un dragon ou pour changer l'heure - et sauver le monde. Ou bien Drogon pourrait être une femme dragon et apporter une phalange de dragons à la bataille. Cependant, aucun de ces véritablement ne ressemble à du tournant mais il pourrait faire place à des moments dramatiques et cruciaux.

 Kit Harington et Emilia Clarke,

Kit Harington et Emilia Clarke , «Game of Thrones»

HBO

Non, pour être efficace, le troisième grand moment devrait impliquer les personnes dans lesquelles les autres personnages sont les plus investis à l'heure actuelle, et ce serait Daenerys Taragaryen ( Emilia Clarke) et Jon Snow. Le spectacle a déjà mis en place des factions rivales soutenant chaque dirigeant potentiel. Faire mourir l'un ou l'autre aurait le plus de sens; En avoir un trahi et tué l’autre aurait le sens le plus tordu dans «Game of Thrones» puisqu’il est aussi amoureux. Bien que Daenerys ait mieux valorisé son ambition pour le trône de fer que Jon, une logique tordue ferait de la justice poétique que ce soit lui qui tue Daenerys, peut-être pour sauver le royaume de la réputation de reine folle Le spectacle a été construit pour elle.

Autant que cela bouleverserait la trajectoire féministe dans laquelle Daenerys est engagée, il existe un parallélisme poétique à l’œuvre avec cette théorie. Ned a été trahi par le fils de son ami bien-aimé, est animé par l’intégrité et prendra des décisions difficiles - comme exécuter Night Watch qui a abandonné son poste - pour le bien du royaume. Jon a beaucoup de ces mêmes qualités, et devoir tuer quelqu'un qu'il aime et qu'il pense être nuisible à Westeros serait le summum de la tragédie de l'opéra. Pour aller un peu plus loin, utiliser le propre dragon de Dany pour la brûler serait simplement malade, mais restera tout de même l’incarnation de la WTF.

Une torsion secondaire liée à cette théorie pourrait aussi se produire. Après avec la théorie de Vanity Fair, Jon pourrait alors retourner dans le Nord au lieu de prendre le trône. Cela laisserait donc le poste vacant à une personne beaucoup plus lucide - peut-être Sansa Stark (Sophie Turner) - qui aurait à sa place le pouvoir

Quoi qu’il en soit, les téléspectateurs attendent un comte épique et une explosion de cerveaux. Allez, "Game of Thrones". Donnez aux téléspectateurs le doozy qui a été promis. Valar morghulis.

Quelles sont vos théories sur le grand moment WTF?

"Game of Thrones" est diffusé le dimanche à 21h. ET on HBO.

Inscrivez-vous: Restez au top des dernières nouvelles du cinéma et de la télévision! Inscrivez-vous ici pour recevoir nos lettres d'information électroniques.