Ian Harris: Réflexions sur "LOST" et les fins

Ian Harris: Réflexions sur "LOST" et les fins
 

Cette semaine, “LOST” d’ABC a célébré le 15e anniversaire de son projet pilote. Conçu à l'origine comme un croisement entre “Survivor” et “Gilligan's Island”, “LOST” se vantait du pilote le plus cher de l'histoire de la télévision et fut l'un des premiers spectacles à capitaliser sur le désir naissant d'internet de disséquer intensément cadre de chaque épisode qui a jamais été diffusé. L'émission mettait en vedette divers acteurs et, grâce à sa structure flash-back, pourrait passer d'un drame policier à un feuilleton à l'hôpital, d'un épisode de thriller de science-fiction à épisode. Il s'est également déroulé sur une île mystique avec des ours polaires, des monstres de fumée et des écoutilles enfouies sous terre. C'était fou et c'était beau; Depuis 1965, “LOST” a pris fin en mai 2010 et sa fin a été l'objet d'un examen minutieux et de critiques très différentes de celles de la fin de la présente décennie. mastodonte culturel, "Game of Thrones". Les deux séries captivèrent l'imagination de millions de personnes. Les deux avaient des histoires sérialisées de longue date qui s'appuyaient sur des échangeurs de cliffs et des rebondissements choquants pour garder le public engagé. Et bien que les deux finissent en finales auxquelles on ne pense pas toujours très bien, les fins elles-mêmes ont été critiquées pour des raisons très différentes. "Game of Thrones" a été gravement critiqué pour avoir transformé ses personnages en découpes en carton et pour parvenir à une fin qui ne se sentait pas gagnée. Les perdus «perdus» avaient tendance à se concentrer davantage sur les mystères qui restaient sans réponse et sur la décision prise par les coureurs de spectacles, Damon Lindelof et Carlton Cuse, de se concentrer presque exclusivement sur les arcs de caractères, aux dépens de la mythologie tentaculaire qu'ils avaient créée. 19659002] Une grande partie de l'héritage d'une série est liée à sa fin. Au cours des neuf dernières années environ depuis la fin de «LOST», chaque fois que le spectacle est présenté, sa fin est presque toujours évoquée. Ils disent que le temps guérit toutes les blessures, et c'est certainement le cas pour la finale «LOST». Au fil des années, la décision de concentrer la fin sur les personnages plutôt que sur l'intrigue s'est avérée judicieuse. Au cours de la décennie qui a suivi «LOST», les chaînes de télévision de pointe devenant de plus en plus centrées sur les personnages, le public s’attend désormais à des fins satisfaisantes pour les voyages de ces personnages. Les récits de "Breaking Bad" et de "Avengers: Endgame", largement considérés comme solides pour leurs histoires respectives, ont tous deux choisi de centrer leur fin sur leurs personnages principaux.

La fin de "Game of Thrones" a été déchirée. par les fans, les critiques et le public. Elle a été comparée à la fin de «LOST» et cette comparaison a été utilisée comme un signe de mépris. Mais le temps a été bon pour la finale de "LOST", et il est possible que le temps soit aussi bon pour "Game of Thrones". Alors que les gens oublient la douleur et la déception immédiates d'une série favorite qui s'achève, les bons souvenirs qu'ils ont de la série commencent à prévaloir dans leur esprit. L’humanité, en tant qu’espèce, a tendance à regarder le passé avec plus de tendresse pour justifier le présent. Tout semble mieux quand vous le comparez à ce qui se passe maintenant. La fin de «LOST» semble bien en comparaison de la fin de «Game of Thrones» et la fin de «Game of Thrones» pourrait sembler bien comparée à la fin de ce que sera la prochaine grande chose.