Jamais plagié, ayant assez de talent et de récompenses pour prouver notre valeur, selon Dentsu Impact sur Ogilvy Lawsuit

Share This Post

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on email
Jamais plagié, ayant assez de talent et de récompenses pour prouver notre valeur, selon Dentsu Impact sur Ogilvy Lawsuit
 

Cliquez sur l'image pour voir la chaîne de télévision

Dentsu Impact a vivement critiqué les allégations selon lesquelles la publicité Vivo V17 Pro créée avait été plagiée du concept créé à l'origine par Ogilvy & Mather.

Lisez aussi: Ligne Vivo: Ogilvy a-t-il créé un précédent pour le secteur de la création qui appelle au plagiat?

«Nous nions carrément que l'idée ait été copiée par nous. Nous n’avons absolument aucune raison de recourir à un plagiat, car nous ne manquons pas de talent dans notre agence et avons suffisamment de travail et de récompenses qui prouvent notre valeur. Nous sommes une agence d'intégrité forte, d'éthique et de talent créatif brillant ", a déclaré à BestMediaInfo.com un porte-parole de l'Impact Dentsu.

Lire également: Vivo ad row: Est-il temps de relooker le processus de lancement?

Dans une déclaration, Vivo India a également qualifié les allégations de non fondées et d’absence de fondement.

«Les valeurs de Vivo reposent sur de solides fondements éthiques et contractuels. Nous accordons beaucoup d'attention à notre travail. L'affaire est en instance et nous attendrons que la loi suive son cours. Cependant, les allégations sont sans fondement et sans fondement. Vivo les nie avec véhémence et nous respectons fermement la procédure judiciaire ", a déclaré un porte-parole principal, Vivo India.

En entendant une requête déposée par Ogilvy & Mather la semaine dernière, la Haute Cour de Bombay avait jugé la publicité de Vivo similaire à la Concept partagé par l'agence Brand David de O & M avec la marque de téléphones mobiles.Le mois dernier, O & M avait déplacé la Haute Cour de Bombay après s'être rendu compte que Vivo diffusait l'annonce qui aurait été basée sur son idée, mais créée par une autre agence. ”Impact de Dentsu.

“ Ce que nous avons créé est tout à fait notre travail initial, et nous l'avons toujours maintenu devant la Cour suprême, car c'est le fait. Nous ne souhaitons pas commenter davantage la question, car elle est toujours pendante devant la Haute Cour suprême de Bombay pour décision finale », a ajouté le porte-parole de Dentsu.

Ogilvy a refusé de commenter l'affaire.

La publicité pour téléphone portable contient la superstar Alyam et la superstar de Bollywood petite fille dans un amusement par k où ledit téléphone portable est utilisé pour cliquer sur des images dans différents cadres.

Le film:

Dans son ordonnance, le tribunal a estimé que le concept présentait plusieurs similitudes, notamment dans le cadre du parc d'attractions. , des personnages similaires et les caractéristiques du téléphone étant dévoilés de la même manière.

Dans son ordonnance, le tribunal a également déclaré que Vivo pouvait continuer à diffuser la publicité, compte tenu des ressources mises à sa disposition, mais elle devait déposer soit 1 RS. crore ou fournir une garantie bancaire en une semaine. Ogilvy avait réclamé des pertes équivalentes à Rs 1-1,5 crore à cause de cela.

Vivo avait précédemment utilisé la marque David d’Ogilvy pour ses tâches créatives, qui inclus la création de plusieurs publicités. La marque David avait présenté «l’idée du parc d’attractions» à Vivo quelques mois auparavant. La publicité basée sur le même concept, qui aurait été créée par Dentsu Impact, a été diffusée en septembre, à l'issue de laquelle Ogilvy s'est adressé à la Haute Cour de Bombay.

Info@BestMediaInfo.com

Acheter votre Calendrier de l'avent 2019

More To Explore

Vous souhaitez etre tenu au courant de l’activité des parcs et des bon plans alors inscrivez vous à la newsletter

 

Vous vous êtes inscrit avec succès !