Jeu de gémissements: la précision historique ennuyeuse a ruiné les Vikings | Télévision et radio

Jeu de gémissements: la précision historique ennuyeuse a ruiné les Vikings | Télévision et radio
 

W Quand Ian McShane remarqua avec légèreté que Game of Thrones n'était que «des mésanges et des dragons», il fallait bien admettre qu'il avait raison. Oui, c’est l’une des meilleures émissions de télévision de tous les temps - à l’arrière! Pipe Down! Oui, ça l'est! - mais Game of Thrones est aussi indéniablement, sans vergogne, stupidement indigne. Des géants, des magiciens, des habitants du Nord en position d’influence - idiots comme le pinceau préféré de de Basil Brush et qu’aucune quantité d’adultes ne jurent, ne se gaussent pas, ne brûlent pas ou ne bougent pas. High Fantasy est tout simplement un non-non pour certains. Pour ces personnes, qui préfèrent leur épée et sandalry quasi-historiques un peu plus IRL, il y a les Vikings.

Si vous n’en avez jamais entendu parler, alors ce n’est pas entièrement de votre faute. Le spectacle a débuté en 2013, à peu près à l’époque où la grosse ombre du GOT se profilait. Les Vikings sont également sortis sur History Channel, où se déroulent des drames aussi prestigieux que, euh, Knightfall et, euh… eh bien, vous y êtes. Donc, il a volé sous le radar. Honte, vraiment, parce que c'était génial.

Initialement, il racontait l'histoire (non tout à fait véridique) de Ragnar Lothbrok (Travis Fimmel - Phwoar, Google, merci plus tard), de son épouse Lagertha (Katheryn Winnick - Google, merci, etc.) et de leur parcours de paysans du 11ème siècle à la transformation du couple le plus puissant de Scandinavie en passant par des fauves d’animaux partiellement congelées. Ragnar avait l'idée révolutionnaire que les Vikings devaient se rendre dans les terres inexplorées de l'ouest (Royaume-Uni: ce serait nous) et en piller le bejesus chrétien. Une fois sur place, les hordes ont rencontré le roi Ecbert de Wessex (Linus Roache, fils de William de Corrie, fans de Ken Barlow), et pendant quatre saisons, les Vikings et les Britanniques sont allés à la guerre, ont forgé des alliances, ont eu beaucoup de rapports sexuels, ont été trahis, assassinés et même parfois

Bien plus qu’un groupe de personnes hirsutes s’attachant mutuellement avec des haches, l’attention des Vikings a toujours été la relation tordue de ses personnages internationaux, dont les ramifications ont été transformées pour modifier le cours des nations. À cet égard, Vikings était tout à fait égal à GoT: silencieux et cérébral, et pourtant sanglant et explosif au besoin. Les amis, la famille et le mariage de Ragnar paient le prix de son ambition. Il n’est pas un chevalier blanc - il est un menteur et un meurtrier de masse autant qu’un sauveur et un dirigeant. Chaque personnage était complexe, imparfait et fascinant, mais surtout Ragnar: capricieux, cruel, charismatique, courageux, sage et aimant. L’ultime ultime ne devrait pas être, mais de fait, un anti-héros.

Le problème de la mise en miroir de l’histoire, c’est que l’histoire fait souvent des choses stupides que vous ne préféreriez pas. Alerte spoiler vieille de douze siècles: Ragnar meurt. Jeté dans une fosse de vipères dans la saison quatre. Et la série n’a jamais réussi à combler le vide qu’il a laissé. Ses fils en guerre et la quête de pouvoir de Lagertha continuent d’avoir leur mot à dire, mais Ragnar, le pivot, est parti.

Une sixième saison finale arrive cet automne. Dans le fléau fou qui a précédé la ligne d'arrivée, l'écriture est devenue maladroite. Là où les nuances ont jadis prospéré, les personnages se comportent de façon illogique dans un but de complot ou parcourent des milliers de kilomètres en un clin d'œil. Il a - impardonnablement - fait un "Game of Thrones de la saison sept". Les Vikings auraient pu atteindre le Valhalla dans la gloire. À présent? Il mourra de vieillesse, aux toilettes. Le grand corbeau d’Odin!