La décision controversée de Daenerys sur "Game of Thrones"

La décision controversée de Daenerys sur "Game of Thrones"
 

Dire que "Game of Thrones" a été très polarisante cette saison, ce serait la lumière, et hier, la série a fait des choix très controversés avec le personnage de Daenerys Targaryen dans l'avant-dernier épisode de la série, " Les cloches." Si vous ne vous sentez pas satisfait de la façon dont les choses se sont passées hier soir - comme le font peut-être les acteurs - voici notre résumé des meilleures idées pour savoir si ces choix ont fonctionné ou n'ont aucun sens. [19659002] Mais tout d’abord, avertissons notre dernier avertissement que cet article serait rempli de révélateurs. Donc, si vous n'avez pas vu l'épisode et que vous ne voulez pas être gâté, le moment est venu d'écouter Jon et de vous retirer le plus rapidement possible.

Tout d'abord, la plus grande question qui soit: Was Daenerys 'Transformation In Ou Out Of Character?

Alors qu'il y avait beaucoup de moments inattendus dans l'émission hier soir - et oui, je parle de de la confrontation inutile entre Euron et Jamie - le plus grand moment de l'épisode WTF Vint le jour où Daenerys décida de déclencher la colère ardente de Drogon sur King's Landing, tuant des millions de personnes, alors même que les habitants de la ville avaient déjà fait sonner les cloches, qui ont donné son nom à l'épisode, pour signaler leur capitulation. [19659002] Les showrunners David Benioff et DB Weiss ont expliqué que la décision de Dany est le résultat de son isolement - la plupart de ses conseillers et amis proches ont été tués à ce stade - et en voyant le donjon rouge, symbole " tout t ce qui lui a été enlevé "et c'est sa famille qui a poussé Daenerys à rendre la destruction de la ville" personnelle "et à massacrer tout le monde à King's Landing, qu'elle soit innocente ou non.

Mais cette décision de caractère prise par les spectateurs

Certains croient que c'est une évolution crédible du personnage

Le critique de télévision de Variety, Daniel D'Addario, pense qu'il est logique que Daenerys Targaryen conquière la ville de cette manière. Cela correspond à sa philosophie politique et à sa tactique au sein de la série.

La tactique de Daenerys a toujours été plus ancrée dans la domination que dans l'empathie (elle a passé toute une saison à insister sur le fait que sa camarade était unie dans la lutte avec son "plie le genou") et elle a présenté sa politique comme un conflit générationnel. , plutôt qu’un processus évolutif qui inclut nécessairement le consentement librement donné des gouvernés. Et surtout, son cas pour elle-même en tant que reine et les mesures qu’elle a prises pour s’y rendre jouent un rôle central dans l’idée de vengeance.

[ Variété ]

D'autres soutiennent que le caractère subversif du personnage de Daenerys s'accorde parfaitement avec les thèmes plus vastes du spectacle et la vision de l'auteur original.

Game of Thrones ] a consacré son apogée à dépeindre les horreurs de la guerre et à faire de son héros un monstre de longue date. C’est une déclaration audacieuse et inoubliable - une tournure immédiate, iconique et choquante, de la saga des huit saisons

. Cela concorde parfaitement avec les thèmes et motifs fondamentaux de la série: le détournement du pouvoir, la souffrance d’innocents lorsque les grands seigneurs cherchent pouvoir, et la subversion des attentes. C'est le classique George RR Martin.

[ Vox ]

Les graines de la méchanisation du personnage étaient mieux plantées dans les livres

Au cours de cette dernière saison, les Les scénaristes de la série tentent ardemment de nous faire croire que les tendances tyranniques de Daenerys pourraient être dirigées vers le mal et ils ne l'ont pas fait de manière subtile . Et au cours des saisons précédentes, les critiques ont souligné que la série posait les fondations de du tour noir du personnage .

Mais Joanna Robinson de Vanity Fair affirme que George RR Les livres de Martin sur lesquels la série est basée illustrent mieux l'état d'esprit de Daenerys et sa descente potentielle dans la folie.

L'un des aspects les plus épineux des romans de Martin a trait à un très structure spécifique qui met chaque chapitre dans l'esprit d'un personnage différent. Cela rend difficile pour Martin de raconter une histoire, car il doit sauter d’un monologue interne à un monologue interne. Mais cela signifie également que les lecteurs peuvent mieux comprendre ce qui motive les héros et les méchants de Westeros, Essos et au-delà. C’est pourquoi, par exemple, de nombreux lecteurs ont une dévotion encore plus grande envers Jon Snow: ils savent ce qu’il fait cuire dans son cerveau et derrière cette moue. Et c’est aussi pour cette raison que les lecteurs de livres ont récemment remarqué les nombreux indices qui ont conduit à la chute de Dany.

[ Vanity Fair ]

Le consensus principal est que cette transformation soudaine de Daenerys ne se fait pas sentir.

La plupart des griefs suscités par les actions de Dany dans "The Bells" concernent moins les spectateurs qui font de Daenerys une reine folle, et plus encore la façon dont ladite transformation est brutale et non méritée. En d'autres termes, le problème concerne davantage l'exécution que le résultat.

Le dévouement résolu de la série à reproduire le plus souvent possible le sentiment de choc et d'incrédulité est l'une des raisons de la série, avec un épisode à parcourir, on a l'impression de nous faire passer d'un scénario à un autre plutôt que de tenter un atterrissage en douceur.

[ Slate ]

Le problème de Dany qui veut devenir Mad Queen n'est pas complet qu'elle avait l'habitude d'être un héros ou que le spectacle ne l'a jamais laissé présager. Il y a eu des graines, depuis le début de la saison 1, quand elle a brûlé Mirri Maz Duur en vie pour se venger de la mort de Khal Drogo. Elle a longtemps été vaine, impitoyable et complètement convaincue de son propre éclat.

Mais la série passe beaucoup plus de temps à faire de Dany un héros, même s'il est plutôt ennuyeux. La rendre folle Reine Dany est maintenant précipitée, sans expérience et sans émotion.

[ USA Today ]

C’est une chose d’être impitoyable, comme Daenerys l’a toujours été; c’est un autre être vraiment cruel et malfaisant. Les actions de Daenerys dans «The Bells» sont ces dernières. Elle a été l'instigatrice d'un massacre de masse totalement inutile, un acte vicieux totalement à l'extérieur de son caractère établi. Peut-être que Dany, qui a en grande partie le même style dans les livres de George RR Martin, a toujours été destiné à devenir la reine folle - cela n'a aucun sens de le faire sans que la série ne démontre de conflit interne ou de nuance.

The Ringer ]

Sur la grande question de l'épisode - qu'est-ce que vous faites, Daenerys? - il était impossible de ne pas être dérouté au début. Mais c’est à cause de la plus grande défaillance de la série ces derniers temps: le rythme. Une série qui construisait méticuleusement, même fastidieusement, les fondations des décisions majeures relatives aux personnages a été reléguée au second plan. Je viens de me résigner à Benioff et à la motivation de mauvaise qualité de Weiss, je suppose. Avec seulement six épisodes de cette saison et sept de l’année précédente, le départ meurtrier de Dany n’a pas été suffisamment long.

Les pièces de son appareil décisionnel étaient toutes à l’écran, même si l’émission

[ L’Atlantique ]

Les tropes sexistes liés à la chute de Daenerys sont également troublants

N'oublions pas que la bataille de King a lieu L'atterrissage était aussi une bataille entre deux reines et maintenant, avec seulement un épisode à jouer, la série connue pour renverser les tropes semble prête à faire de Jon Snow, le héros masculin de la série, le roi.

Le choix ne serait probablement pas si mauvais. Si cela ne se faisait pas au détriment de la représentation de Daenerys en tant que dirigeant.

Varys suggéra à deux reprises que Jon serait un meilleur dirigeant exactement parce que Jon ne voulait pas gouverner. Ce n’est pas une idée originale: des personnages allant de Moïse à George Washington à Harry Potter ont été exaltés dans les histoires parce qu’ils ont accédé au pouvoir à contrecoeur. Ces chiffres ont aussi tendance à être des hommes. Et comment nos mythes et nos histoires jettent les femmes avides de pouvoir? En tant que reines maléfiques. Et c'est ce que Daenerys est maintenant: Un cliché.

[ TIME ]

Outre les implications troublantes du trope fou et assoiffé de pouvoir, il y a un autre trope également dérangeant.

La façon dont l’épisode est écrit, jonché par Jon Snow, fait partie des choses qui la poussent à bout. (Ce n’est pas sa "trahison" quand il parle à Sansa de sa lignée; Dany essaie de l’embrasser de nouveau, même après cela.) C’est Jon qui s’éloigne de l’idée de s’embrasser avec sa tante qui la durcit au-delà de sa portée: "Très bien alors. Que ce soit la peur », décide-t-elle, renonçant à tout espoir d’amour.

À la onzième heure, Game of Thrones transforma Dany non seulement en reine folle, mais en une ex-petite amie folle - la plus paresseuse. des tropes sexistes. Et celui qui aurait pu être si facilement évité. Dany avait toutes les raisons du monde de craquer, de la génétique à la malchance en passant par l'isolement et les trahisons. Pour l'amour de Dieu, pourquoi en finir avec Jon Snow?

[ The Daily Beast ]

Mais Daenerys est-il vraiment "fou"? [194519659004] Aaron Bady de la revue Los Angeles Review of Books va à contre-courant et soutient que, contrairement à ce que l’on pourrait penser, Daenerys est la seule personne à avoir tiré des leçons des expériences passées et à prendre une décision rationnelle et calculée dans sa conquête du ville.

[T] C’est la seule personne rationnelle ici, est Daenerys. Elle a connu des rébellions, à la fois pour elle et contre elle, et en a tiré des leçons; elle comprend correctement que le temps n'est pas de son côté (King's Landing ne se rebellera pas contre Cersei et tous ses alliés la trahiront, cela ne fera que continuer) et elle réalise à juste titre que le seul moyen de gagner - et non de mourir - consiste à être un dragon . Sans alliés qui la serviront par amour, elle devra faire ce que font les dragons: manger le mouton.

[ Los Angeles Review of Books ]

Loin d'être "fou" Bady affirme que Daenerys a bien évalué son dilemme.

[E] La scène qui précède la bataille nous montre un Daenerys qui a une longueur d'avance sur tous les autres; dans sa fureur grouillante de vengeance, la clarté est totale: elle sait ce qu'elle va faire, elle en blâme les autres pour en avoir fait son choix, et elle est fâchée contre tout le monde pour ce qu'elle est sur le point de faire. [...] Si Daenerys veut le Trône de fer ... et elle le veut, c’est la seule chose qu’elle veut et qu’elle a toujours voulue, tout son personnage repose sur le fait de vouloir cette chose à l’exclusion de toute autre chose - alors elle ne peut pas se laisser faire, Ned Stark, l’avoir dans les deux sens et mourant au milieu.

[ Revue des livres de Los Angeles ]