Les victimes de viol méritent plus de soutien à chaque étape de leur cheminement vers le tribunal | Barbara Ellen | Opinion

Les victimes de viol méritent plus de soutien à chaque étape de leur cheminement vers le tribunal | Barbara Ellen | Opinion
 

P En raison de l'incapacité persistante à saisir les tribunaux pour viol, il n'est plus possible d'ignorer la question du retrait de la victime. C’est à ce moment-là que, après avoir franchi la première étape décourageante du signalement du viol, les victimes sont tellement submergées par le système qu’un nombre considérable d’entre elles abandonnent. Qu'en est-il de le «disparu» du viol ? Pourquoi se sentent-ils incapables de poursuivre le processus?

Selon les chiffres du Home Office, seulement un cas de viol sur 65 (moins de 1,5%) signalé à la police en Angleterre et au Pays de Galles donne lieu à une convocation ou charge (contre un sur sept en 2015). Dans le même temps, beaucoup plus de personnes, inspirées par #MeToo par exemple, rapportent des attaques, ce qui représente une augmentation de 61% entre 2015 et 2019. Ainsi, si davantage de viols sont signalés, de nombreux cas sont abandonnés ou arrêtés par la police. Les procureurs de la Couronne ou les victimes elles-mêmes se retirent.

Les chiffres du Ministère de la justice montrent que les victimes de viol présumées sont également obligées d'attendre plus longtemps pour aller au tribunal. Les accusations d'agression sexuelle nécessitent une enquête approfondie et ont un taux de plaidoyer de culpabilité moins élevé que les autres crimes, ce qui cause plus de retard. Il existe également un nombre impressionnant de preuves, y compris des données relatives à un téléphone portable et à un ordinateur portable (et plus encore), décrites par certains comme une «recherche sur bande numérique». À moins que l’inculpé n’ait divulgué toutes les informations, la police ou le CPS ont été informés de l’abandon ou du refus de poursuites. Tout cela doit être exploré, mais n’explique toujours pas pleinement le retrait de la victime.

De toute évidence, les affaires de viol doivent être traitées méticuleusement - l’accusé risque de tout perdre. Cependant, les victimes sont-elles suffisamment soutenues pendant ce processus inévitablement difficile? Pourquoi se sentent-ils capables de prendre la décision extrêmement courageuse de dénoncer leur viol, puis d'abandonner? Il existe une foule de raisons potentielles, notamment la crainte de représailles, la pression d'abandonner les poursuites, le nombre insuffisant d'affaires de viol arrivant devant les tribunaux (peu importe les poursuites engagées), ce qui entraîne une culture de désespoir, les procédures d'enquête telles que la recherche de bande numérique, l'impossibilité de l'anonymat à l'ère des médias sociaux et du processus interminable de traitement de l'affaire.

Malgré toutes les améliorations apportées aux méthodes de police et aux attitudes sociales, la stigmatisation persistante des agressions sexuelles… la liste s'allonge. Il semblerait que les victimes souffrent encore de nombreuses cicatrices sociohistoriques et de la charge des agressions sexuelles, mais avec de nouvelles pressions modernes.

Dans le domaine spécifique du retrait des victimes, la réponse évidente est l’augmentation du financement de l’aide aux victimes - non seulement pour atteindre la police, mais également pour les organismes de bienfaisance victimes de viol et les groupes de soutien pour femmes. Quelle que soit la pénibilité du processus, la victime doit continuer à se sentir au moins aussi confiante que lorsqu'elle avait signalé le viol pour la première fois. Si une victime de viol choisit de retirer son cas, c'est sa décision, à respecter, mais ce ne devrait jamais être parce qu'elle se sent mal appuyée et débordée.

Écoutez-moi maintenant - cela pourrait être la fin des sous-titres

 A Game of Scène Thrones avec sous-titres d'un dragon rugissant
Une scène de Game of Thrones est expliquée clairement. Photographie: HBO

Pourquoi est-ce que j'utilise toujours des sous-titres lorsque mon audition est correcte? Pour remédier à ce problème, la BBC teste une technologie à bouton coulissant qui élimine le bruit de fond tout en amplifiant les voix. La technologie, encore au stade expérimental, classerait les sons par ordre d'importance. Les sons essentiels tels que les dialogues resteraient prédominants, tandis que les bruits inutiles pourraient être supprimés - autant ou aussi peu que le spectateur le souhaite.

Cela semble (ah!) Intéressant. Le temps était compté, les sous-titres indiqueraient un événement culturel et européen chez Ellen - peut-être un Scandi noir. Ces jours-ci, cela signifie simplement que la télévision est allumée. Dialogue avec des émissions telles que Game of Thrones Peaky Blinders Tchernobyl et, enfin, tout ce qui est vraiment, de plus en plus doit être lu bien entendu. Ce qui est ennuyeux, car les sous-titres apparaissent souvent énormes et éclaboussent les visages au milieu de l’écran. Parfois, je ne me donne même pas la peine d’essayer d’écouter. Je me suis demandé si je devais simplement abandonner et investir dans une trompette auriculaire, mais mon audition est bonne et ma jeune fille ne peut souvent pas non plus entendre le dialogue. Il y a eu tellement de plaintes à la BBC concernant le dialogue inintelligible dans des programmes tels que Jamaica Inn et Happy Valley que des questions avaient été posées au parlement.

Les problèmes semblent principalement dus à une musique trop forte et / ou à un bruit de fond associé à des acteurs marmonnant ou murmurant de façon «naturelle». Soyons justes envers les acteurs, si souvent bafoués d’avoir joué tous pour Marlon Brando, ce n’est pas comme si de nombreux rôles l’obligeaient à oranger et à prospérer comme des crieurs de ville. Bien qu’elle soit encore expérimentale, cette technologie audio pourrait profiter aux malentendants (11 millions d’habitants au Royaume-Uni), aux navetteurs prenant le train ou le bus pour regarder la télévision au téléphone et, bien sûr, aux personnes comme moi qui ont vraiment besoin de savoir des maillots de bain, la moitié de mon âge se disputent sur l’île de l’Amour .

Il est difficile de célébrer le nettoyage de Dyson à Singapour

 Le nouveau bungalow de James Dyson à Singapour
Tout autour de chez lui: le nouveau bungalow à Singapour de James Dyson. Une photographie: Guz Architects

James Dyson semble s’implanter à merveille à Singapour, achetant pour la première fois l’appartement le plus cher de la région (43 M £), et une autre gaffe (une snip à 26,5 M £) avec sa propre cascade. Je ne sais pas pour vous, mais j’ai l’impression que je devrais me rendre à Singapour avec un panier de muffins comme cadeau de pendaison de crémaillère pour l’inventeur.

 James Dyson
Deux nouvelles maisons: James Dyson. Photographie: Heathcliff O'Malley / PA

Maintenant que la poussière est retombée, est-il temps de l'aspirer, peut-être avec l'aspirateur sans sac qui a donné le nom de Dyson (d'autres marques sont disponibles)?

Est-ce important que Dyson fût une pom-pom girl vocale pour le Brexit, seulement pour déraciner le siège de son entreprise et s'installer à Singapour dans un mouvement qui ressemblait étrangement à une tentative d'éviter les dommages causés par, eh bien, le Brexit? Dyson (qui exploite toujours des centres de recherche au Royaume-Uni) affirme que le Brexit n'avait rien à voir avec le déménagement (!). Pourtant, les gens continuent de se débattre comme s’il avait été irresponsable.

Je suis embarrassé pour la Grande-Bretagne - un type ne peut-il pas profiter de sa cascade privée dans un paradis fiscal des sociétés d’Asie du Sud-Est en paix? Nous devons tous nous en remettre et souhaiter bonne chance à Dyson. En temps voulu, nous pourrions peut-être tous jouer ensemble, en utilisant ce que deviendrait la nouvelle devise excitante post-Brexit (Groats? Des colliers en os? Des mecs de cheveux?) Pour envoyer à notre milliardaire préféré ce délicieux panier de muffins.

Barbara Ellen est une chroniqueuse Observateur