Pourquoi je suis déçu que "Spider-Man" reste "chez moi"

Pourquoi je suis déçu que "Spider-Man" reste "chez moi"
 

<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

Lorsque les nouvelles du divorce présumé de Disney et Sony ont éclaté, j'étais assez ambivalent.

Après tout, Spidey a connu une belle course dans les Avengers et Far From Home se termine sur un cliffhanger vraiment intéressant qui ne nécessite aucune connexion avec le MCU, que ce soit. & Nbsp;

Mais il semble que Spider-Man soit beaucoup trop lucratif pour être retiré des mains gantées de Mickey; deux studios ont récemment conclu un accord avec Kevin Feige de Marvel, pour produire le troisième film Spider-Man complétant officiellement la trilogie Homecoming et Peter Parker une autre apparition dans un film Marvel futur, sans nom. & nbsp;

Feige a également fait une vague allusion à la possibilité de collision entre univers cinématographique:

«Spider-Man est une icône et un héros puissants dont l'histoire traverse tous les âges et tous les publics du monde. Il se trouve également qu'il est le seul héros doté de la superpuissance à traverser les univers cinématographiques. Aussi, alors que Sony continue de développer son propre vers Spidey, vous ne savez jamais quelles surprises l'avenir peut réserver. "

Vous ne savez pas comment interpréter cela ; le camée Spider-Man de Tom Holland dans Spider-Verse pourrait-il rencontrer la version merveilleusement étrange de Tom Hardy, Venom? Il est beaucoup trop tôt pour spéculer, mais personnellement, je suis assez déçu que Spidey reste dans la MCU. & Nbsp;

Autant que j'ai aimé la façon dont Marvel a étoffé son monde en plaçant le jeune Peter Parker dans les ruines de "Avengers 9/11", transformant le personnage en fan de super-héros et forgeant une belle dynamique père / fils avec Iron Man, on a l'impression que ce chapitre est terminé. & nbsp;

La réinvention de Spider-Man par Marvel était intelligente et unique et exactement ce qui était nécessaire après le terrible Amazing Spider-Man 2 . Mais Hollandais Spider-Man n’a pas la qualité «universelle» si importante pour le personnage. & Nbsp; & nbsp;

Ce qui rend Spider-Man si attrayant et relatable, c’est sa lutte constante. La trilogie Sam Raimi est toujours la plus pure incarnation de Peter Parker, en ce sens qu'il a toujours été l'opprimé. Sans le sou, obligés de livrer des pizzas, même en assistant la campagne de propagande de J. Jonah Jameson contre lui, Peter Parker de Tobey Maguire était la définition du terme opprimé. Mais il a mis ce masque et s'est efforcé de faire la différence malgré son épuisement chronique, malgré le fait que le loyer était en retard, son portefeuille vide et sa vie personnelle au bord de l'effondrement.

L'homme-araignée de Maguire était beaucoup plus près de la réalité millénaire / zoom moderne, un paysage d'enfer d'emplois sans issue, de stages non rémunérés et de privation de sommeil, même jusqu'à l'hostilité étrange des médias. & nbsp;

En revanche, Spider-Man de Tom Holland est un enfant de fonds en fiducie. Il a accidentellement hérité d'une série de combinaisons de plus en plus puissantes et même, éventuellement, d'un système mondial de surveillance et de frappe de drones. Ses amis et ses proches sont tous parfaitement conscients de son identité et l'acceptent. Son attachement à l'héroïsme ne lui cause aucune souffrance personnelle, hormis des ecchymoses ou des saignements de nez occasionnels. & Nbsp;

Il est trop facile pour le Spider-Man de Holland de jouer le héros - il n'a pas besoin de sacrifier une seule chose. Et pour moi, la beauté de Spider-Man est le poids de son fardeau; Alors que Thor, Doctor Strange et Captain America sont des superhumains épurés, Spider-Man est supposé être l'un de nous, luttant pour survivre au quotidien. Aucune référence à la culture populaire méta-super-héros-fandom ni à la culture pop ne peut remplacer cela. & Nbsp;

Le contrôle de la qualité de Sony est toutefois extrêmement incohérent. Le studio a détruit leur dernier film Peter Parker dans leur hâte aveugle de copier le succès de Marvel; rien ne garantit que Spidey reviendra à ses racines.

Encore une fois, le film animé Spider-Man: Vers le film Spider-Verse est l'un des plus grands films de super-héros de tous les temps, avec The Incredibles . Venom en revanche, était uniquement porté par le charisme de Tom Hardy; Sans l’engagement intense de Hardy dans le rôle, le film aurait été inoubliable. & nbsp;

Je suis donc en conflit. La production de Sony est aussi consistante qu’un tirage au sort, tandis que Marvel reste forte et stable, mais contrainte par le ton uniforme de leur univers cinématographique. Il est peu probable que Marvel crée quelque chose d'aussi créatif que Into The Spider-Verse, mais ils n'auraient probablement pas laissé échapper un souffle tel que Venom . & Nbsp;

Pour le meilleur ou pour le pire, Peter Parker reste sur place, de même que son identité de gamin riche avec des problèmes de papa. Il est loin d’être le pire Spider-Man que nous ayons eu, mais il n’incarne pas le sacrifice désintéressé qui définit Spider-Man.

Au moins, J.K. Simmons joue à nouveau J. Jonah Jameson; peut-être parviendra-t-il à faire de la vie de Peter Parker un véritable cauchemar, comme il se doit. & nbsp;

">

Lorsque les nouvelles du divorce présumé de Disney et de Sony ont éclaté, j'étais plutôt ambivalent.

Après tout, Spidey a eu une excellente performance dans les Avengers et de Far From Home s'est terminé sur un Cliffhanger intéressant qui ne nécessite aucune connexion au MCU,

Mais il semble que Spider-Man soit beaucoup trop lucratif pour être soustrait aux mains gantées de Mickey: les deux studios ont récemment conclu un accord ]avec Kevin Feige de Marvel pour le troisième film Spider-Man complétant officiellement la trilogie Homecoming et Peter Parker pour une apparition supplémentaire dans un film futur, sans nom, Marvel

Feige a également fait une vague allusion à la possibilité de collis d'univers cinématographique ion:

«Spider-Man est une icône et un héros puissants dont l'histoire traverse tous les âges et tous les publics du monde. Il se trouve également qu'il est le seul héros doté de la superpuissance à traverser les univers cinématographiques. Aussi, alors que Sony continue de développer son propre vers Spidey, vous ne savez jamais quelles surprises l'avenir peut réserver. "

Vous ne savez pas comment interpréter cela ; le camée Spider-Man de Tom Holland dans Spider-Verse pourrait-il rencontrer la version merveilleusement étrange de Tom Hardy, Venom? Il est beaucoup trop tôt pour spéculer, mais personnellement, je suis assez déçu que Spidey reste dans la MCU.

Autant que j'ai aimé la façon dont Marvel a épanoui son monde en plaçant le jeune Peter Parker dans les ruines de "Avengers 9/11", transformant le personnage en fanboy de super-héros et forgeant une belle dynamique père / fils avec Iron Homme, on a l'impression que ce chapitre est terminé.

La réinvention de Spider-Man par Marvel est intelligente et unique, et correspond exactement à ce qui était nécessaire après le terrible Amazing Spider-Man 2 . Mais Hollandais Spider-Man n’a pas la qualité «universelle» essentielle au personnage.

Ce qui fait la particularité de Spider-Man, c'est son combat constant. La trilogie Sam Raimi est toujours la plus pure incarnation de Peter Parker, en ce sens qu'il a toujours été l'opprimé. Sans le sou, obligés de livrer des pizzas, même en assistant la campagne de propagande de J. Jonah Jameson contre lui, Peter Parker de Tobey Maguire était la définition du terme opprimé. Mais il a mis ce masque et s'est efforcé de faire la différence malgré son épuisement chronique, malgré le fait que le loyer était en retard, son portefeuille vide et sa vie personnelle au bord de l'effondrement.

Le Spider-Man de Maguire était bien plus proche de la réalité millénaire / zoomeur moderne, d’un paysage infernal d’emplois sans fin, de stages non rémunérés et de privations de sommeil, même jusqu’à la bizarre hostilité des médias.

À l’opposé, Spider-Man de Tom Holland est un gosse de fonds en fiducie. Il a accidentellement hérité d'une série de combinaisons de plus en plus puissantes et même, éventuellement, d'un système mondial de surveillance et de frappe de drones. Ses amis et ses proches sont tous parfaitement conscients de son identité et l'acceptent. Son attachement à l'héroïsme ne lui cause aucune souffrance personnelle, hormis quelques ecchymoses ou saignements de nez.

C’est trop facile pour le Hollandais Spider-Man de jouer le héros - il n’a pas besoin de sacrifier une seule chose. Et pour moi, la beauté de Spider-Man est le poids de son fardeau; Alors que Thor, Doctor Strange et Captain America sont des superhumains épurés, Spider-Man est supposé être l'un de nous, luttant pour survivre au quotidien. Aucune quantité de références à la culture populaire méta-super-héros, fandom et cutesy ne peut remplacer cela.

Le contrôle de qualité de Sony est toutefois extrêmement incohérent. Le studio a détruit leur dernier film Peter Parker dans leur hâte aveugle de copier le succès de Marvel; rien ne garantit que Spidey reviendra à ses racines.

Encore une fois, le film animé Spider-Man: Vers le film Spider-Verse est l'un des plus grands films de super-héros de tous les temps, avec The Incredibles . Venom en revanche, était uniquement porté par le charisme de Tom Hardy; Sans l’engagement intense de Hardy dans le rôle, le film aurait été inoubliable.

Donc, je suis en conflit. La production de Sony est aussi consistante qu’un tirage au sort, tandis que Marvel reste forte et stable, mais contrainte par le ton uniforme de leur univers cinématographique. Il est peu probable que Marvel crée quelque chose d'aussi créatif que Into The Spider-Verse, mais ils n'auraient probablement pas relâché une merde dans le vent comme Venom .

Pour le meilleur ou pour le pire, Peter Parker reste sur place, de même que son identité de gamin riche aux prises avec des problèmes de papa. Il est loin d’être le pire Spider-Man que nous ayons eu, mais il n’incarne pas le sacrifice désintéressé qui définit Spider-Man.

Au moins J.K. Simmons joue à nouveau J. Jonah Jameson; peut-être parviendra-t-il à faire de la vie de Peter Parker un cauchemar vivant, comme il se doit.