'Terminator: Dark Fate': Qu'est-ce qui fait qu'une franchise vit ou meurt?

Share This Post

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on email
'Terminator: Dark Fate': Qu'est-ce qui fait qu'une franchise vit ou meurt?
 

À la surface, “Terminator: Dark Fate” et “Joker” partagent des similitudes fondamentales: les deux films sont classés avec R et sont basés sur des personnages bien connus qui s'adressent à un public principalement masculin. En outre, les films ont obtenu des partitions pratiquement identiques pour Rotten Tomatoes.

Mais les résultats au box-office sont on ne peut plus différents.

Le film «Joker» de Warner Bros.-DC, réalisé pour 60 millions de dollars, est devenu un phénomène mondial. près de 940 millions de dollars dans le monde à ce jour. Le dernier film «Terminator», dont la production a coûté au moins 185 millions de dollars, a atterri avec un bruit sourd rapportant 29 millions de dollars sur le marché intérieur, bien en deçà des attentes du studio. Elle n'a guère mieux fait sur la scène internationale, récoltant un modeste montant de 28 millions de dollars en Chine.

Les grands studios de cinéma ont été contraints d'abandonner leurs librairies cinématographiques à la recherche de franchises qui les aideraient à rivaliser au box-office. Mais «Terminator: Dark Fate», produit par Skydance Media de David Ellison et cofinancé par Paramount Pictures de Viacom Inc. et 20th Century Fox, propriété de Walt Disney Co., montre ce qui peut arriver lorsqu'un studio mise gros sur un La propriété intellectuelle a perdu son cachet vis-à-vis du public, ont déclaré des analystes.

Le succès de James Cameron «The Terminator» (1984) et sa suite (début des années 90) «Terminator 2: Judgment Day» sont des points de repère du cinéma d'action de science-fiction. Mais comme beaucoup d'autres studios de longue date, «Terminator» a été confronté à un test décisif cette année: est-ce une véritable franchise que le public souhaite revisiter, ou a-t-elle suivi son cours il y a plusieurs décennies? Au-delà de cela, ses producteurs pourraient-ils donner à quelque chose de vieux une apparence nouvelle et pertinente pour un public plus jeune? Il semblerait que la réponse à ces deux questions était un numéro retentissant

"Dans le cas de" Terminator ", son heure de gloire était en 1991 et c'était il y a longtemps", a déclaré Jeff Bock, analyste du box-office chez Exhibitor Relations. . "Malheureusement, c'est tout ce que nous avons vu auparavant, ils n'apportent rien de nouveau à la table."

Skydance, Paramount et Disney ont refusé de commenter.

C'est un défi auquel tous les studios sont confrontés en tant que bar du public la qualité et la nouveauté augmentent dans un nombre croissant d’options de divertissement. Au cours des derniers mois, le public a rejeté les suites et les redémarrages, notamment «Rambo: Last Blood» de Lionsgate et Millennium, «Maléfique: Mistress of Evil» de Disney et «Men In Black: International» de Sony Pictures. Les dernières livraisons de franchises telles que «John Wick» et «Toy Story» sont nombreuses.

Personne ne surprend plus l'industrie que «Joker». Avant la sortie de «Joker», même les dirigeants de Warner Bros ne savaient pas que le film réussir, compte tenu de son ton noir. Mais la description du film de l'origine du malfaiteur Batman a tellement plu au public que les manifestants de Hong Kong ont revêtu un maquillage de clown similaire à celui porté par Arthur Fleck de Joaquin Phoenix dans le film.

être vendu de manière à donner l’impression d’être original », a déclaré un producteur non associé à aucun film. "Terminator" n'a pas effacé le seuil d'audience. "

Le flop" Terminator "est le dernier coup dur pour Skydance Media basé à Santa Monica, le studio Ellison a été lancé en 2006. Ellison, le fils de Larry Ellison, milliardaire d'Oracle Corp. et le frère de la fondatrice d'Annapurna Pictures, Megan Ellison, se spécialisent dans les films d'action de science-fiction à gros budget destinés à attirer un public mondial. David Ellison, 36 ans, est connu pour avoir plus de goûts commerciaux que sa sœur, dont le studio axé sur le prestige a connu des difficultés. Les succès les plus connus de Skydance comprennent les récents films «Star Trek» et «Mission: Impossible», ainsi que «World War Z».

Mais la société a également produit des ratés très médiatisés. En octobre, Skydance a sorti «Gemini Man», un film de 138 millions de dollars mettant en vedette Will Smith et jouant le rôle d'un homme à succès vieillissant confronté à son jeune âge. Le film dirigé par Ang Lee devrait perdre des dizaines de millions de dollars après sa déception au box-office. Skydance a également produit des offres médiocres, notamment «Geostorm» et «Life».

Le processus décisionnel du studio avait été remis en question plus tôt cette année lorsqu'il avait embauché l'ex-dirigeant de Pixar, John Lasseter, à la tête de sa division d'animation, après qu'il eut quitté Disney après des accusations d'inappropriation traitement des employés. Emma Thompson est sortie du film d'animation «Luck» de Skydance en signe de protestation. Skydance a défendu la décision, affirmant que Lasseter s'était excusé pour son comportement.

Pourtant, les analystes ont déclaré que Skydance et Paramount devraient faire une pause en publiant «Top Gun: Maverick» l'été prochain. Les espoirs du film d'action Tom Cruise ont grimpé en flèche après que la bande-annonce du film ait débuté en ligne en juin après une réception enthousiaste sur les médias sociaux.

De plus, des initiés disent que la société est en meilleure forme financière que ne le laisserait penser le retour au box-office, a diversifié ses activités dans les domaines de la production télévisuelle et des jeux vidéo. Mais l’échec de “Terminator” fait rage ».

“ C’est une route difficile pour Skydance et Paramount ”, a déclaré Bock. "Top Gun" ne peut pas arriver assez vite. "

" Terminator: Dark Fate "a souffert d’une série de problèmes, avant même de décoller. Après le succès retentissant de «Terminator 2», une avalanche de suites médiocres a détourné de nombreuses personnes de la franchise, ont déclaré les analystes, et il aurait peut-être été trop difficile en définitive de reconquérir les fans. Ellison, qui a acheté les droits à sa soeur Megan Ellison après qu'elle lui ait payé 20 millions de dollars en 2011, a tenté de lancer une trilogie avec «Terminator: Genisys» en 2015, uniquement pour supprimer les plans consécutifs lorsque ce film a échoué au milieu de mauvaises critiques. ] Le studio a essayé de sauver la série. Cameron et Skydance ont fait «Dark Fate» une suite directe de «T2», évitant ainsi la chronologie des autres films. Ils ont également ramené Linda Hamilton, 63 ans, dans le rôle de Sarah Connor aux côtés d'Arnold Schwarzenegger, 72 ans. Pourtant, Cameron, qui a produit le film mais ne le réalise pas, aurait été en conflit avec le réalisateur Tim Miller et aurait apporté d'importants changements au processus de montage. Interrogé par le site Web du film Cinemablend sur les désaccords entre eux au cours du montage, Cameron a répondu qu'il y en avait beaucoup. "C'est un film qui a été forgé dans le feu."

Le coup le plus meurtrier, peut-être, était de figer le film avec un budget de production de 185 millions de dollars. Même si le financement était réparti entre quatre sociétés (Skydance, Paramount et Fox, chacune représentant 30%, tandis que Tencent de Chine fournissait le reste), les coûts signifient que le film devra faire des superproductions pour atteindre son seuil de rentabilité, a déclaré Eric Handler, une industrie du divertissement. analyste chez MKM Partners

En revanche, le budget réduit de “Joker” a atténué une partie de la pression. Malgré tout, Warner Bros. était assez nerveux pour engager les cofinanciers Bron Studios et Village Roadshow Pictures pour cofinancer le film. Warner Bros. a-t-il laissé des bénéfices sur la table en faisant appel à des partenaires financiers?

«Je pense que les producteurs de [‘Terminator’] ont éclairé un film avec un budget qui était tout à fait décevant pour ce qu'un film comme celui-ci allait faire», Handler m'a dit. "Vous avez un cas de franchise vieillissante avec des acteurs vieillissants beaucoup moins pertinents qu'auparavant."

Acheter votre Calendrier de l'avent 2019

More To Explore

Vous souhaitez etre tenu au courant de l’activité des parcs et des bon plans alors inscrivez vous à la newsletter

 

Vous vous êtes inscrit avec succès !