'The Witcher' est la réponse de Netflix à 'Game of Thrones' – mais il doit éviter les mêmes erreurs

'The Witcher' est la réponse de Netflix à 'Game of Thrones' - mais il doit éviter les mêmes erreurs
 

Restez au courant. Nous avons ce qu'il vous faut

Nous allons bientôt lancer notre récapitulatif quotidien, facile à digérer, de tout ce que vous devez savoir.

Votre adresse email sera communiquée à The Hook et sera soumise à la confidentialité de son politique .

Game of Thrones était révolutionnaire. Il y a beaucoup de gens (je devinerais des millions) qui prétendent tous que la série a changé leur vie d’une manière ou d’une autre. Et ce n’est pas une exagération, car cela a changé le mien. Cela m'a ouvert les yeux sur le fait que les êtres humains sont assez désordonnés - nous pouvons être intelligents quand nous le voulons, courageux quand nous en avons besoin et que bien souvent, nous, les humains, sommes en réalité pires que les créatures mythiques que nos personnages préférés doivent se battre contre.

Thrones était wagnérien à bien des égards - une célébration de l’héroïsme et du courage, un combat contre toute attente parce que le résultat final en vaudra la peine. Mais après avoir traversé tout cela, voulons-nous vraiment - ou même besoin de - un autre spectacle pour le remplacer?

Selon le marché libre, oui, nous le faisons. Des signes suggèrent qu’il existe toujours une soif de fantaisie médiévale, le genre faisant une résurgence unique en son genre depuis Tolkien et CS Lewis. Les fans paieront n'importe quoi pour les dragons, le sexe gratuit et la violence dans un cadre révolu; c'est peut-être parce qu'ils aiment le genre, mais cela pourrait aussi servir de rebond parce que leur prétendant préféré a longtemps navigué dans l'Ouest.

Il est donc naturel que les producteurs pensent que le monde d'Andrzej Sapkowski serait un bien digne de la télévision. Des séries comme The Crown et House of Cards ont prouvé que Netflix pouvait gérer une minisérie de manière satisfaisante, tandis que le prochain projet d'Amazon Le Seigneur des anneaux prouve l'intérêt suscité par l'épopée fantastique. est toujours là, surtout à la lumière du trou béant laissé par Game Of Thrones cette année.

Malgré tous ses succès, Thrones avait un défaut majeur: il devait s’adapter à partir des livres précédents. basé sur. C’est le fléau de chaque film ou émission télévisée, car il y aura toujours des fans de livres tellement fanatiques qu’ils ne seront jamais satisfaits du résultat final. Même Peter Jackson a été critiqué pour des erreurs mineures comme donner des cheveux longs à Legolas ou omettre Tom Bombadil du montage final des films.

Et ainsi de suite. Quand Henry Cavill avait été choisi pour le rôle de Geralt dans The Witcher, j'entendais les hurlements d'exécration des fans de livres et de jeux.

"Cavill est trop joli pour être le vaurien et loup-garou Geralt, " I les a entendus dire.

"Il ne se débrouillera jamais avec le personnage sauvage et torturé que nous connaissons et aimons tous", ont proclamé les autres.

Je devrais le savoir. J'étais l'un des leurs. Mais après avoir vu la première bande-annonce et entendu sa voix, après l'avoir vu déguisé, je suis convaincu. Il a l'air génial. Le cadre est génial. Le potentiel de non seulement égaler mais dépasser Game Of Thrones existe, mais seulement s’ils réussissent à faire une chose: rester à l’écart de l’adaptation des livres. Ou des jeux.

Les histoires de The Witcher doivent être originales à 100%, mais avec suffisamment de références pour satisfaire les plus ardents. Des histoires originales signifient qu’il n’ya pas de place pour la déception. Pourquoi? Parce que les histoires originales ne peuvent pas profaner un terrain sacré. Ils ne peuvent pas gâcher les histoires avec des réinterprétations ou des omissions. La saison 8 de Game of Thrones était, dans un sens, originale - aucun d’entre nous ne savait à quoi s’attendre - mais les vedettes David Benioff et D.B. Weiss ne pouvait travailler que dans les paramètres définis par George R.R. Martin dans les livres qui l’avaient précédée.

Nous l’avons vu il ya quelques années avec la merveilleuse série de Bryan Fuller Hannibal . Cela a duré trois saisons, mais seules les deux premières ont été bonnes. Pourquoi? Parce que les deux premières étaient toutes des histoires originales qui faisaient simplement référence aux livres et aux films sans les adapter complètement.

Tout tomba à plat dans la saison trois quand a essayé d’adapter correctement les récits de livres, ruinant la magie de la performance de Mads Mikkelsen par des dialogues ringards et des réinterprétations ludiques de scènes emblématiques du roman. La même chose s’est produite avec Thrones - certaines des meilleures répliques et scènes des huit saisons sont venues de l’esprit des spectateurs et des acteurs, plutôt que de notre bienveillant Overlord GRRM. Le fait que film et livre aient le même nom ne signifie pas qu’ils doivent s’exclure mutuellement. S'en tenir au matériel source peut être utile, mais lorsqu'il est appliqué de manière aussi rigide, il peut souvent empêcher la réinterprétation.

La nouvelle série Witcher de Netflix doit tirer les leçons des erreurs de GoT tout en rendant hommage à ses source, mais en fin de compte définir une nouvelle direction originale qui ne laissera pas les fans déçus et qui en veulent plus. Si tel est le cas, qui sait, le succès sera peut-être encore supérieur à celui de la série HBO.

Thrones a duré huit saisons et les producteurs ne savaient pas si elle décollerait au début. . La bénédiction de Witcher est que les producteurs n’ont pas besoin de réfléchir à ce problème. Tout ce qu'ils ont à faire est de faire attention à l'écriture. La finale de Thrones malgré tous ses défauts, devrait être un bon exemple pour quiconque envisage de transformer une série de livres tant aimée en une franchise visuelle. Si Netflix prend des notes en classe, je pense que nous pouvons nous attendre à la naissance d’une toute nouvelle dynastie.

Commentaires