Comment Aladdin représente un tout nouveau monde pour Disney – The Walt Disney Company (NYSE: DIS)

Comment Aladdin représente un tout nouveau monde pour Disney - The Walt Disney Company (NYSE: DIS)
 

(Crédit image: Disney)

Éloignons simplement ceci… la version animée originale de Aladdin de 1992 reste mon film préféré de Disney.

Je ne peux pas l'expliquer.

C'est peut-être comme ça que Robin Williams a repris le film complètement (et brillamment) en tant que Génie, que ce soit la musique ou le divertissement qui venait de trois de Disney (NYSE: DIS ). Sidekicks divertissants (Iago, Abu et Carpet). Quoi qu’il en soit, c’est toujours l’un de ces films emblématiques qui, pour moi, définissaient ce dont Disney était capable au cours de son règne absolu.

portfolio.

Combinés avec La Belle et la Bête et Le Roi Lion les trois sont sans doute les films d’animation les plus réussis de la Maison de la Souris de tous les temps. Il était donc tout à fait logique pour les investisseurs que Disney ait décidé de les transformer tous en spectacles réels dans la même veine que Cendrillon et The Jungle Book .

l'esprit, je suis tout à fait pour. J'aime l'idée et je pense que ce que Disney a fait avec ce créneau du film live est exactement ce que les investisseurs attendent toujours d'eux: se réinventer sans cesse.

Cependant, je m'inquiète pour Aladdin et les investisseurs qui s’attendent à ce que le Prince Ali séduise les cinéphiles ce week-end férié pourraient s’attendre à une folle aventure qui représenterait un tout nouveau monde pour Disney - un échec. compte tenu de la réussite de 2 milliards de dollars Avenger les investisseurs doivent se préparer à un résultat très différent.

Comme je l’ai dit j’adore Aladdin et j’espère que je suis mal et ce film monte dans la stratosphère, mais il y a des drapeaux rouges qui m'inquiètent et devraient inquiéter les investisseurs.

D'abord, comme toujours, un peu de contexte.

Depuis la série de films en direct a commencé vers 2015 avec . ] Cendrillon Disney a lentement pris de plus en plus e derrière la tendance à l’augmentation de la production. Le succès de Cendrillon - inspiré du Livre de la jungle qui inspira La Belle et la Bête qui ouvrit de plus en plus la porte à ce genre.

En fait, le seul film à avoir mal joué dans cette culture actuelle est celui de de Alice au pays des merveilles - Through The Looking Glass - il s'agit toutefois d'une suite et non du même type d'original matériel, donc j'hésite même à l'inclure ici. Il en va de même pour le Pete’s Dragon de 2016, qui a toujours été un hybride d’animation / animation, ce qui le rend techniquement hors du champ. Même si techniquement Maleficent se trouve également dans ce domaine, ce n’est pas au même niveau car c’est un dérivé du conte La Belle au bois dormant mais dans tous les cas, il a été un grand succès pour Disney.

Donc, à part cela, le dernier exemple pur est Dumbo qui a ouvert au printemps et a bien fonctionné… et c'est gentil. Oui, le film a rapporté 110 millions de dollars, mais il en a également coûté 170 millions. Maintenant, lorsque vous tenez compte des audiences internationales, le total peut atteindre 344 millions de dollars, ce qui inclut 232 millions de dollars à l’étranger.

Cependant, comme je l’ai déjà dit, les studios nationaux ne sont pas en train de faire des films qui doivent être renflouée par des audiences internationales. Oui, certains studios réalisent des films en sachant qu'ils seront plus populaires à l'étranger, mais si votre modèle d'entreprise prévoit un film peu performant aux États-Unis, vous aurez du mal à expliquer cela à votre conseil d'administration et à vos investisseurs. [19659016] Maintenant, comparez Dumbo à Cendrillon et La Belle et la Bête .

Cendrillon a coûté 95 millions de dollars à produire et a généré 534 millions de dollars dans le monde avec seulement sur 200 millions de dollars venant des États-Unis. C'était une course réussie, mais Beast était une bête à elle seule… alors qu'elle gagnait 1,2 milliard de dollars, dont plus de 500 millions aux États-Unis. Avec ce type de rendement, vous pouvez oublier (et même justifier) ​​le prix plus élevé (160 millions de dollars).

Vous pouvez également dire que depuis Cendrillon et La Belle et la Bête Deux des princesses les plus aimées de Disney et Dumbo présentent un éléphant et font la différence. Maintenant, vous pouvez dire cela, mais cela ne devrait vraiment pas faire CETTE différence, car tout le monde connaît Dumbo autant qu’ils connaissent Cendrillon, Belle et Bête. Et prenez en compte le plus obscur Le Livre de la jungle a rapporté 364 millions de dollars aux États-Unis et 598 millions de dollars à l’international - avec un budget de 175 millions de dollars.

Encore une fois pourquoi la différence avec Dumbo

La réponse la plus probable est que le public savait probablement que Disney avait Aladdin et Le Roi Lion à venir en succession rapide et qu'ils économisaient leur argent… bien que j'en ai encore les mêmes préoccupations pour Aladdin .

Les projections pour Aladdin sont comprises entre 68 et 85 millions de dollars, avec 75 millions de dollars qui font perdre beaucoup d'analystes . Maintenant, cela le placerait sur le rythme de pour environ 200 millions de dollars sur la durée de sa course. Supérieur à Dumbo inférieur à Beast à égalité avec Cendrillon .

Alors que pour un investisseur, ce qui me fait peur, c'est que Cinderella a fait ce total au printemps où traditionnellement les films ne font pas beaucoup d'argent - mais Aladdin le fait au début de la belle saison estivale, où sa plus grande compétition est le cinquième week-end de Avengers et le troisième week-end de Pokemon: le détective Pikachu .

Ce n’est pas le rival le plus âpre à une époque où le public n’a pas été bombardé par les blockbusters et est plus disposé à dépenser de l’argent. Théoriquement, le montant brut devrait être plus élevé.

Pourtant, les investisseurs à long terme de Disney sont tout à fait conscients que le film joue dans les faiblesses du studio, sachant qu’il n’en a pas beaucoup, mais ceux dont il dispose sont considérables. Dans ce cas, c’est le week-end du Memorial Day. Il est difficile d'expliquer pourquoi, mais pour une raison quelconque, ces dernières années, Disney a imposé un chapelet majeur à ce cadre de vacances et chacun d'entre eux a été sous-performé aux États-Unis ... difficile.

Consultez la liste - Tomorrowland, Alice au pays des merveilles: De l'autre côté du miroir, Pirates des Caraïbes: Les morts ne racontent rien et plus récemment Solo: Une histoire de Star Wars. Tous ces films ont été rattachés au week-end du Memorial Day et ont tous été fondamentalement rejetés par le public. Vous devez remonter à 2014 lorsque Maleficent a fait ses débuts pour trouver la dernière fois que Disney a gagné à cette période.

Alors, que s'est-il passé?

Honnêtement, ce n'était pas une chose, mais une tas de petites choses.

Tomorrowland se surprit, personne ne demanda une suite Alice (en dépit de la conception antérieure de Cendrillon action réussie), Pirates est vieillissement et Solo a fait ses débuts si près de Le dernier Jedi dont il a souffert La guerre des étoiles ] surcharge .

Et cela nous amène au présent.

Avec la réaction négative aux premiers remorques, plus précisément au génie de Will Smith, je ne vois pas assez pour dire cela. sera le film que Disney a voulu qu'il soit. Le Roi Lion est un espoir beaucoup plus grand, mais c’est en partie parce que, pour une raison quelconque, cette histoire a TOUJOURS un lien avec le public. L’autre aspect est Le Roi Lion se vante d’une distribution incroyablement bien connue alors que le nom le plus important et le plus reconnaissable dans Aladdin est Smith.

Je remercie le réalisateur Guy Ritchie d’avoir voulu y aller. la voie inconnue et pour avoir choisi Smith parce qu'il est à chaque fois un «nom», mais il n'est peut-être pas LE nom qu'il était auparavant et pour ce type de film, c'est ce dont ils avaient besoin.

Maintenant, gardez à l'esprit à cause de . ] Avengers battant presque tous les records, Disney ne risque pas de tomber en dessous des niveaux projetés pour l’année - en particulier avec Frozen 2 et Star Wars Les épisodes 9 à venir cette année, Disney n’a pas l’habitude de manquer la marque et ses investisseurs non plus. C'est une entreprise littéralement construite sur la magie et l'imagination, mais comme nous avons pu le constater ce week-end… cela ne suffit pas toujours.

Divulgation: Je n'ai / nous n'avons aucune position dans les actions mentionnées, et nous ne prévoyons pas en créer. positions dans les prochaines 72 heures. J'ai écrit cet article moi-même et il exprime mes propres opinions. Je ne reçois pas de compensation pour cela (autre que de Seeking Alpha). Je n'ai aucune relation d'affaires avec une société dont les actions sont mentionnées dans cet article.