La décision de Daenerys n’a pas de sens si la décision de Daenerys est justifiée

La décision de Daenerys n’a pas de sens si la décision de Daenerys est justifiée
 

<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

sont encore à la recherche de la réalité de cette semaine, où la bataille de King's Landing n’était pas vraiment une bataille, mais bien un massacre absolu.

Spoilers suit.

Daenerys a essentiellement remporté l’ensemble du combat à lui seul, en utilisant Drogon à bon escient pour détruire le Toute la flotte de fer, toutes les défenses de King's Landing et l'armée de mercenaires de la Golden Company au point où les Lannister restants se rendirent.

Mais cela ne suffisait pas: un commutateur bascule à l'intérieur de Dany et ne se contente pas de dire simplement: va tuer Cersei, elle fait rôtir toute la ville avec Drogon, livrant Lannisters, des civils, même sa propre armée, toujours à l’intérieur. En bref, elle va à fond Mad Queen.

J’ai vu beaucoup de justifications différentes de la décision de rendre fou Daenerys, et j’ai et d'en trouver un réellement acceptable. Le refrain le plus commun que j'entends ressemble à quelque chose comme: Saison 1: Dany brûle Mirri Maz Duur

Saison 2: Dany brûle la maison de l'immortel

Saison 3: Dany brûle Astapor [19659011] Saison 4: Dany crucifie les maîtres de Meeren

Saison 5: Dany brûle Meerenise noblemen

Saison 6: Dany brûle Vaes Dothrak

Saison 7: Dany brûle le train de chariots

Saison 8: Dany brûle King's Landing

Fans de Game of Thrones: choqué

Comme s'il s'agissait d'une sorte d'explication. Oui, c’est vrai que Dany, qui a accès au feu et à des dragons et des dragons qui produisent du feu, a brûlé beaucoup de gens au fil des ans. Il est également vrai que dans pratiquement tous les cas, elle a été pleinement justifiée. Mirri Maz Duur a juste lobotomisé Khal Drogo et a effectivement assassiné son enfant à naître. Les Meerenise étaient des esclavagistes qui essayaient constamment de l'assassiner pour avoir libéré leurs esclaves. Les Khals de Vaes Dothrak allaient la mettre au pâturage et continuer à diriger le Dothraki en tant que tribu de barbares violeurs et pillards. Même sa décision la plus «douteuse», tuer les Tarlys qui s’étaient rendus, a été prise après leur avoir donné une chance de vivre s’ils s’agenouillaient tout simplement, et ils étaient toujours fondamentalement les principaux dirigeants ennemis dans une guerre.

Rien de tout cela n’est un moyen «logique» de faire soudainement rôtir à Dany un million de civils à King’s Landing. Pour moi, cela aurait eu plus de sens de "prendre des photos" de Dany, il s'agissait simplement de le mitrailler pour le Donjon Rouge, d'abattre le château avec Cersei et de laisser peut-être des civils mourir dans l'effondrement ou les incendies qui ont suivi. Il y aurait une différence entre cela et ce que nous avons vu, à savoir que Dany ciblait spécifiquement des civils sans aucune justification. Même perdre Jorah ou Missandei ou ses dragons, s'en prendre non seulement à Cersei ou à Jon, mais à tout le monde à King's Landing, est un pont trop éloigné.

Cela nous amène à l'argument suivant, selon lequel elle est simplement "folle" comme son père et hé, les Targaryen deviennent fous parfois. Bien que cela puisse être vrai, toute l'histoire a été sa lutte contre alors la voir échouer à un point aussi absurde, tout à coup, n'a pas fonctionné. Et quand vous examinez réellement la folie d'Aerys Targaryen, même que a plus de sens que ce que Daenerys a fait ici.

Le plan d'Aerys, que Jaime a arrêté en le tuant, allait exploser et tout brûler. King's Landing une fois qu'il réalisa que la guerre était perdue . Il préférerait détruire la ville que de la donner à Robert Baratheon et à son armée d'usurpateurs. C'est une chose folle et perverse à faire, mais au moins c'est logique d'une manière folle et perverse. Daenerys, quant à lui, a pris la ville avec sans pertes en gardant le tout intact, et a ensuite décidé de détruire la chose même qu'elle venait de gagner et les personnes qu'elle était là pour libérer. Ce serait comme si Aerys s'était rendu et que Robert décidait de commencer à massacrer chaque homme, femme et enfant qu'il voyait dans les rues de King’s Landing sans raison (je veux dire qu'il avait tué des enfants, mais ils étaient des héritiers targaryen). Cela n’aurait eu aucun sens, et même pour un Targaryen "fou", Daenerys brûler la ville ici dans ce contexte n’est que pure absurdité. Encore une fois, il aurait été plus logique d'essayer simplement d'atteindre Cersei, les dommages causés à la ville étaient des dommages collatéraux, mais ce n'est pas ce qui s'est passé et c'est en grande partie pourquoi cela ne fonctionne pas.

les «prophéties».

C’est la plus faible des explications pour moi, car vous devez le marteler pour s’adapter lorsque ce n’est vraiment pas le cas. Mirri Maz Duur a prédit que le fils de Dany serait un chef de guerre pervers, c’est pourquoi elle a dû le tuer. Mais elle ne dit rien sur le danger potentiel de Dany elle-même, et si elle savait que Dany deviendrait un tyran fou, elle aurait pu la tuer / la corrompre comme elle l’a fait avec Khal Drogo et son fils, mais elle ne le fait pas.

Il y a ensuite la vision dans la maison de l’immortel avec le trône détruit. Maintenant, les gens reviennent sur cette scène et disent «aha, c'était de la cendre, pas de la neige!» Et pourtant, je ne suis pas disposé à croire que tout cela était une préfiguration intentionnelle de ce que nous voyons ici, et très bien aurait pu être de la neige et faire facilement allusion à la destruction potentielle de l'armée non contrôlée de White Walker.

Et c’est tout. La seule autre prophétie en jeu ici était Azor Ahai, ce que Dany était censé être à la fois, ce qui la décrit comme un héros, et non comme un méchant, et cela n’a manifestement pas abouti.

En bref, rien de tout cela ne sert de prétexte pour expliquer pourquoi Dany a fait le mal jusqu'au à ce degré . De nouveau, j'aurais pu imaginer un scénario où la guerre semblerait être perdue et où le dernier effort de Dany pour gagner consiste à tracer un chemin menant à Cersei avec Drogon, sacrifiant des innocents dans sa quête de vengeance, mais il y a une différence entre cela et gagner faire la guerre facilement, puis brûler exprès tous les civils… pour le plaisir? Pour se venger? Pour aucune raison du tout? Cela ne fonctionne pas, et je sais maintenant pourquoi Emilia Clarke a dit qu’elle "se promenait dans la stupeur" pendant une heure après avoir lu le destin de son personnage dans le scénario. Je pense que les fans resteront longtemps dans le même état de stupeur après ces deux dernières semaines ici.

Suivez-moi & nbsp; sur Twitter & nbsp; 19659035] Facebook & & nbsp; et & nbsp; Instagram . & Nbsp; Lisez mon nouveau roman policier de science-fiction & nbsp; Herokiller disponible dès maintenant en version imprimée et en ligne. J'ai aussi écrit La trilogie née de la terre .

">

Les fans de Game of Thrones tentent encore de venir La bataille de King's Landing n’était pas vraiment une bataille mais un massacre absolu.

Spoilers suit (19659005)

Daenerys remporta l’ensemble du combat à lui seul, en utilisant Drogon pour Un grand effet pour détruire toute la flotte de fer, toutes les défenses murales de King's Landing et torréfier l'armée de mercenaires de la Golden Company au point que les Lannister restants se rendent.

Mais cela ne suffisait pas: un commutateur bascule à l'intérieur de Dany, et non content de dire, en allant tuer Cersei, elle fait rôtir toute la ville avec Drogon, livrant Lannisters, des civils, et même sa propre armée, toujours à l'intérieur. En bref, elle est comble, Mad Queen.

I ont vu beaucoup de justifications différentes de la décision de faire aenerys deviennent fous, et je n'ai pas encore trouvé celui qui soit réellement acceptable. Le refrain le plus commun que j'entends ressemble à quelque chose comme: Saison 1: Dany brûle Mirri Maz Duur

Saison 2: Dany brûle la maison de l'immortel

Saison 3: Dany brûle Astapor [19659005] Saison 4: Dany crucifie les maîtres de Meeren

Saison 5: Dany brûle Meerenise noblemen

Saison 6: Dany brûle Vaes Dothrak

Saison 7: Dany brûle le train de chariots

Saison 8: Dany brûle King's Landing

Fans de Game of Thrones: choqué

Comme s'il s'agissait d'une sorte d'explication. Oui, c’est vrai que Dany, qui a accès au feu et à des dragons et des dragons qui produisent du feu, a brûlé beaucoup de gens au fil des ans. Il est également vrai que dans pratiquement tous les cas, elle a été pleinement justifiée. Mirri Maz Duur a juste lobotomisé Khal Drogo et a effectivement assassiné son enfant à naître. Les Meerenise étaient des esclavagistes qui essayaient constamment de l'assassiner pour avoir libéré leurs esclaves. Les Khals de Vaes Dothrak allaient la mettre au pâturage et continuer à diriger le Dothraki en tant que tribu de barbares violeurs et pillards. Même sa décision la plus «douteuse», tuer les Tarlys qui s’étaient rendus, a été prise après leur avoir donné une chance de vivre s’ils s’agenouillaient tout simplement, et ils étaient toujours fondamentalement les principaux dirigeants ennemis dans une guerre.

Rien de tout cela n’est un moyen «logique» de faire soudainement rôtir à Dany un million de civils à King’s Landing. Pour moi, cela aurait eu plus de sens de "prendre des photos" de Dany, il s'agissait simplement de le mitrailler pour le Donjon Rouge, d'abattre le château avec Cersei et de laisser peut-être des civils mourir dans l'effondrement ou les incendies qui ont suivi. Il y aurait une différence entre cela et ce que nous avons vu, à savoir que Dany ciblait spécifiquement des civils sans aucune justification. Même perdre Jorah ou Missandei ou ses dragons, s'en prendre non seulement à Cersei ou à Jon, mais à tout le monde à King's Landing, est un pont trop éloigné.

Cela nous amène à l'argument suivant, selon lequel elle est simplement "folle" comme son père et hé, les Targaryen deviennent fous parfois. Bien que cela puisse être vrai, toute l'histoire a été sa lutte contre alors la voir échouer à un point aussi absurde, tout à coup, n'a pas fonctionné. Et quand vous examinez réellement la folie d'Aerys Targaryen, même que a plus de sens que ce que Daenerys a fait ici.

Le plan d'Aerys, que Jaime a arrêté en le tuant, allait exploser et tout brûler. King's Landing une fois qu'il réalisa que la guerre était perdue . Il préférerait détruire la ville que de la donner à Robert Baratheon et à son armée d'usurpateurs. C'est une chose folle et perverse à faire, mais au moins c'est logique d'une manière folle et perverse. Daenerys, quant à lui, a pris la ville avec sans pertes en gardant le tout intact, et a ensuite décidé de détruire la chose même qu'elle venait de gagner et les personnes qu'elle était là pour libérer. Ce serait comme si Aerys s'était rendu et que Robert décidait de commencer à massacrer chaque homme, femme et enfant qu'il voyait dans les rues de King’s Landing sans raison (je veux dire qu'il avait tué des enfants, mais ils étaient des héritiers targaryen). Cela n’aurait eu aucun sens, et même pour un Targaryen "fou", Daenerys brûler la ville ici dans ce contexte n’est que pure absurdité. Encore une fois, il aurait été plus logique d'essayer simplement d'atteindre Cersei, les dommages causés à la ville étaient des dommages collatéraux, mais ce n'est pas ce qui s'est passé et c'est en grande partie pourquoi cela ne fonctionne pas.

les «prophéties».

C'est la plus faible des explications pour moi, car vous devez la marteler pour l'adapter à ce qu'elle ne correspond pas vraiment. Mirri Maz Duur a prédit que le fils de Dany serait un chef de guerre pervers, c’est pourquoi elle a dû le tuer. Mais elle ne dit rien sur le danger potentiel de Dany elle-même, et si elle savait que Dany deviendrait un tyran fou, elle aurait pu la tuer / la corrompre comme elle l’a fait avec Khal Drogo et son fils, mais elle ne le fait pas.

Il y a ensuite la vision dans la maison de l’immortel avec le trône détruit. Maintenant, les gens reviennent sur cette scène et disent «aha, c'était de la cendre, pas de la neige!» Et pourtant, je ne suis pas disposé à croire que tout cela était une préfiguration intentionnelle de ce que nous voyons ici, et très bien aurait pu être de la neige et faire facilement allusion à la destruction potentielle de l'armée non contrôlée de White Walker.

Et c’est tout. La seule autre prophétie en jeu ici était Azor Ahai, ce que Dany était censé être à la fois, ce qui la décrit comme un héros, et non comme un méchant, et cela n’a manifestement pas abouti.

En bref, rien de tout cela ne sert de prétexte pour expliquer pourquoi Dany a fait le mal jusqu'au à ce degré . De nouveau, j'aurais pu imaginer un scénario où la guerre semblerait être perdue et où le dernier effort de Dany pour gagner consiste à tracer un chemin menant à Cersei avec Drogon, sacrifiant des innocents dans sa quête de vengeance, mais il y a une différence entre cela et gagner faire la guerre facilement, puis brûler exprès tous les civils… pour le plaisir? Pour se venger? Pour aucune raison du tout? Cela ne fonctionne pas, et je sais maintenant pourquoi Emilia Clarke a dit qu’elle "se promenait dans la stupeur" pendant une heure après avoir lu le destin de son personnage dans le scénario. Je pense que les fans resteront longtemps dans le même état de stupeur après ces deux dernières semaines ici.

Suivez-moi sur Twitter Facebook et Instagram . Lisez mon nouveau roman de thriller de science-fiction Herokiller disponible maintenant en version imprimée et en ligne. J'ai aussi écrit La trilogie née de la terre .