Vous pensez toujours à la fin de ‘Game of Thrones’? Voici ce qu'il faut lire à ce sujet

Vous pensez toujours à la fin de ‘Game of Thrones’? Voici ce qu'il faut lire à ce sujet
 

«Le« Game of Thrones »n'a personne d'autre à blâmer que lui-même» [ Slate ]

«Brienne s'est arrêtée pour réfléchir à la manière de raconter la régression finale de Jaime en partie parce que sa lutte était aussi la nôtre. . Elle résume en cinq mots: «Il est mort en protégeant sa reine.» Oui, cela laisse beaucoup à désirer (Brienne est un historien prêt à s’écrire). Mais elle a une excuse: elle écrit quelque chose qui ressemble plus à une chronique médiévale qu’à une histoire, et les listes chronologiques d’événements ne doivent pas nécessairement être reliées les unes aux autres. La causalité ne doit pas être expliquée. Aucune théorie de la politique ne doit être tentée. Personnage à peine besoin de plomberie. Les annales et les chroniques ont généralement été considérées comme moins analytiques que les «histoires», qui tentaient plus explicitement (et de manière narrative) de relier les causes aux effets. "

" Game of Thrones "" Série Finale Close-Up: The End " [Rolling Stone]

«L'histoire de chacun est différente - qu'il s'agisse de celle de Bran, de Sansa, de Tyrion ou de Hot Pie - que de ce qui leur arrive. Voici comment ils réagissent dans l’instant, comment cela les façonne à l’avenir et ce que cela signifie dans le contexte plus large du monde dans lequel ils voyagent. Et il y a tellement de niveaux différents pour raconter l'histoire d'une épopée fantastique à la télévision. À certains de ces niveaux, ‘Game of Thrones’ a été un succès retentissant qui a toujours rehaussé la barre de ce qui peut être fait avec ce support. Sur d'autres, il est tombé extrêmement court. "

" Le jeu du trône "," Le trône de fer " [Los Angeles Review of Books]

" Tout ce que cette émission savait sur le fond et la complexité Des pulsions humaines - pulsions sexuelles, de plaisir, de pouvoir - sont greffées sur ces femmes, de sorte que quelque chose de nouveau puisse prendre forme à leur mort. Ainsi, même si, dans l’avenir de Westeros, des hommes intéressants deviennent des souverains et que des femmes intéressantes siègent à la table, ces actes de réimagination du genre se déroulent sur le dos de la norme de genre la plus conventionnelle de tous, une qui est particulièrement déchirante. La norme qui fait des femmes les emblèmes des parties furieuses et ingérables de la psyché humaine incompatibles avec la raison démocratique. "

'Une reprise définitive de la colère' [The Atlantic]

'' Game of Thrones '' a puisé dans les craintes de la révolution et des femmes politiques - et ne nous a pas laissés mieux qu'auparavant ' [The Independent] [1945918]

«La justice a donc prévalu - mais quel genre de justice? Le nouveau roi est Bran: estropié, omniscient, qui ne veut rien - avec l'évocation de la sagesse insipide voulant que les meilleurs dirigeants soient ceux qui ne veulent pas de pouvoir. Un rire dédaigneux s'ensuit lorsqu'un membre de la nouvelle élite propose une sélection plus démocratique du roi. Et on ne peut s'empêcher de noter que les fidèles jusqu'à la fin de Daenerys sont plus diversifiés - son commandant militaire est noir - alors que les nouveaux dirigeants sont clairement nordiques blancs. La reine radicale qui voulait plus de liberté pour tous indépendamment de son statut social et de la race est éliminée, les choses sont ramenées à la normale. ”